В 1975 году в Мадриде вышла книга В. Криворотова «Некоторые мысли к русской возрожденческой идее», снабженная следующим предисловием: «Эту книгу, согласно с желанием автора, может издавать, размножать отдельные статьи и пользоваться их темами каждый благонамеренный человек, сохраняя их смысл и содержание».
Воспользовавшись этим предложением, редакция журнала перепечатала в № 4 «Руси» за 1992 год в сокращении одну главу из этой книги – «Техники и механики «русской революции», дав ее название – «Была ли русская революция?»
Приведены списки членов центральных комитетов партий большевиков, меньшевиков, левого и правого крыла партии эсеров и анархистов. Даны списки Совета народных комиссаров (СНК), Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК), руководящего состава ВЧК–ОГПУ–НКВД, редакторов журналов и газет, ведущих работников культуры и просвещения. В пояснениях к этим спискам Криворотов писал, что они взяты из книги Роберта Уильтона «Последние дни Романовых», а также из книги А.И.Дикого «Евреи в России и в СССР». Далее он спрашивает: «Произошла ли в России русская революция? Совершенно ясно, что русской она не была, – делает вывод В. Криворотов. – Не может быть никакого сомнения также и в том, что только это «огромное большинство» послало на уральскую Голгофу нашего Государя с его Семьей, а за ними тысячи других русских семей и миллионы невинных душ».
Вероятно, не все согласятся с этим выводом – ведь в революции участвовали и миллионы русских людей. Поэтому редакция оставила открытым вопрос, вынесенный в заголовок публикации. Однако во вступительной статье к этой публикации я высказал уверенность, что замалчивание отдельных исторических фактов, в том числе и национального состава верхушек политических партий и активных исполнителей власти, мешает разобраться в причинах и последствиях Октябрьской революции.
Впрочем, это касается и последующих событий в истории России, начавшихся с так называемой перестройки, которую тоже называли русской революцией. Не разыгрывалась ли и на этот раз всё та же крапленая карта истории? Не возникнет ли со временем всё тот же вопрос – была ли и эта революция русской?
Пожалуй, ни одна из публикаций «Руси», посвященных русской истории, не вызвала таких полярных отзывов, как эта. Причем, редакцию ругали за нее как русофилы, так и русофобы. Первые – за то, что эти списки принизили роль русских в русской революции, вторые – за то, что они бросили тень на нерусских, самым активным образом участвовавших в той же самой русской революции.
Не вдаваясь в детали, к какой именно национальности принадлежали нерусские деятели русской революции, назову, сколько было русских:
из 12 членов ЦК партии большевиков – русских 2;
из 11 членов ЦК партии меньшевиков – русских 0;
из 15 членов ЦК правых эсеров – русских 0;
из 12 членов ЦК левых эсеров – русских 2;
из 5 членов Московского комитета анархистов – русских 1;
из 26 членов Совета народных комиссаров – русских 5;
из 61 члена Всероссийского центрального исполнительного комитета – 6 русских («вместе с Лениным и малороссом Цюрупой – уточняет В.Криворотов);
из 36 членов состава Московской чрезвычайной комиссии – русских 2;
из 68 видных работников ОГПУ–НКВД – русских 6;
из 30 членов Центрального совета Союза воинствующих безбожников – русских 0 (двое «невыясненных» – замечает В.Криворотов);
из 27 работников культуры, просвещения и печати – русских 0.
На мой взгляд, более чем вероятно, что эти списки не совсем точные, но с уверенностью можно сказать, что общее соотношение отмечено верно.
Книгу В.Криворотова «Некоторые мысли к русской возрожденческой идее» мне дал в Вологде известный русский писатель Василий Белов. Уже после выхода номера «Руси» с извлеченными из этой книги списками я пожалел, что не попросил его написать вступление к этой публикации. Возможно, при опыте и таланте Василия Ивановича ему лучше удалось бы объясниться с читателями.
Следует заметить, что журнал «Русь» не раз обращался к так называемому национальному вопросу. Еще в первом номере журнала за 1991 год была опубликована статья религиозного писателя и философа Василия Васильевича Розанова «Кто истинный виновник этого?». Впервые она была напечатана в 1896 году в журнале «Русское обозрение». В редакционном предисловии к ней было сказано:
«Вряд ли эта статья, опубликованная заново, может быть воспринята однозначно, но некоторые высказанные в ней положения удивительно злободневны в наше смутное время, когда с той же остротой, что и столетие назад, перед Россией опять встает национальный вопрос, а перед русскими людьми – всё та же проблема духовного возрождения».
Пересказывать статью бессмысленно, но один отрывок из нее может дать некоторое представление о ее содержании:
«Не с природою, не с климатом, не с отдаленностью от центра страны морей, не с постепенным высыханием рек, истощением почвы, исчезновением лесов – всеми географическими и физическими препятствиями к развитию, – мы главным образом боремся в своей истории. Мы устали, мы измучены, мы не видим конца громадных затрат энергии на борьбу с нашими вчерашними ошибками».
Это – о русском народе, о нас с вами. Написано более ста лет назад, но словно сегодня…
