«БЫВАЛИ ХУЖЕ ВРЕМЕНА...»

Член Союза писателей России Б.М.Сударушкин родился в 1945 году в Ярославле, закончил Литературный институт им. А.М.Горького, работал заведующим редакцией художественной литературы Верхне-Волжского книжного издательства, директором музея-усадьбы Н.А.Некрасова «Карабиха», заместителем редактора по творческой работе журнала «Русь». Автор книг «Контрагенты», «Уединенный памятник», «Потаенное и сокровенное», «Три портрета с автографом», «Ярославцы и Ярославский край в русской истории», «Сказание о Ростове Великом, затерянном граде Китеже и замечательных ростовцах», трилогии «Последний рейс «Фултона», тетралогии «Загадки Золотого кольца» и др.

В настоящее время писатель живет в поселке Семибратово Ярославской области, семь лет издавал выходившую в Ростове Великом газету «Дорогие мои земляки», очерки из которой за 2004–2011 гг. составили основу двух частей этой книги – «Гримасы капитализма в современной России» и «Кто и зачем переписывает историю».

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

I. ГРИМАСЫ КАПИТАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

 

1. Куда ведет Россию партия власти

2. «Мы стали жить лучше…»

3. Вот тебе, бабка, и Юрьев день

4. По форме – грубо, по сути – верно

5. Миф о социальном государстве

6. «У России две напасти…»

7. Как Егор Гайдар «золото партии» искал

8. «Барашек в бумажке» и где истоки новейшей коррупции

9. «Мы не пашем, не сеем, не строим…»

10. «Чиновники всех регионов, соединяйтесь!»

11. О русском мате и зимней олимпиаде

12. Дело не в «Хромой лошади», а в хромой Системе

13. Зачем из дяди Стёпы милиционера делать полицая?

14. Почему нам за одного предателя двух с половиной секретных агентов дают?

15. Как лишился поста столичный мэр Юрий Михайлович Ленин

16. У нас Кущевки и Цапки – по всей России

17. Как «Единая Россия» создает класс буржуазии

 

II. КТО И ЗАЧЕМ ПЕРЕПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ

 

1. Плоха та птица, которая в свое гнездо гадит

2. О Дне национального единства и о том, когда Москву освободили от поляков

3. Как на Руси царя выбирали

4. Как «большевистские банды» разбили «выдающихся полководцев»

5. Праздник можно переименовать – историю не перепишешь

6. Президент России посетил Мавзолей

7. От Дня Победы – до Дня памяти и скорби

8. Был ГУЛАГ, но была и Победа

9. Можно ли с помощью фанеры переписать историю?

10. Чтобы не тревожить память предков

11. Разрушая одни мифы, зачем создавать новые?

12. Когда умрет последний фронтовик – Россия навсегда осиротеет

13. Бывают странные на свете совпаденья

14. Ностальгия по стране, которую мы потеряли

 

«Скучно на этом свете, господа!». Вместо послесловия

 

 

«САМЫЙ ОТЧАЯННЫЙ КОММУНИСТ…»

 

Вместо предисловия

 

Вероятно, надо объясниться с читателем, почему заголовок этой книги и эпиграф к ней взяты из Некрасова.

Я родился в Ярославле, где поэт учился в гимназии. Родина моего отца – неподалеку от села Грешнево, где прошли детские годы Некрасова. Р одители моей матери жили в доме на Сенной площади Ярославля, ныне площадь Труда, который когда-то принадлежал отцу Некрасова. В этом же доме мне довелось жить в самом раннем детстве.

Мой сын Михаил появился на свет в Ярославле 3 июля 1977 года, когда в Карабихе проходил очередной Некрасовский праздник поэзии. Тогда я не обратил внимания на это совпадение, а оказалось – оно было знаменательным и как бы продолжило «некрасовскую» линию в истории нашей семьи. Через несколько лет меня назначили директором музея-усадьбы Н.А.Некрасова в Карабихе, некоторое время наша семья жила на территории усадьбы. Потом мы переехали в Семибратово, поселились в доме на улице Некрасова. Вот так получилось, что имя Некрасова практически сопровождает меня всю жизнь. «Самый отчаянный коммунист... страшно вопиет в пользу революции». Так доносил о Некрасове в жандармское управление «Иудушка» Булгарин.

Особое место в творчестве Некрасова занимает поэма «Современники». Литературовед В.Жданов в книге «Жизнь Некрасова» писал: «Некрасову удалось с большой художественной убедительностью показать начинавшийся разгул капиталистического хищничества в России. Почти за всеми персонажами сатиры угадываются реальные лица, известные в то время промышленные и финансовые тузы, именитые спекулянты, титулованные казнокрады».

Можно сказать, что «худшие стороны отечественного капитализма» сегодня опять реанимированы в России во всей своей неприглядности. Уверен, именно поэтому поэма «Современники» даже не упоминается в современных учебниках русской литературы – как бы учащиеся не задумались, откуда за столь короткий срок в России появились миллиардеры, в руках у которых оказались фабрики, заводы, недра, огромные счета в иностранных банках?

А.Тарасов в книге «Некрасов в Карабихе» писал о «Современниках»: «Поразительна поэма и своей «фактичностью». За каждым героем современники поэта видели реальных деятелей – Губонина и Варшавского, Путилова и Кокарева, Полякова и фон Мекка и множество других. Некрасов знал всю подноготную своих «героев» – и запечатлел ее в едких стихах».

Приходится удивляться, как «фактичность» поэмы удивительным образом проявилась в наши дни: за каждым из ее персонажей можно разглядеть не только современников Некрасова , но а наших с вами современников-олигархов, отличающихся такой же неразборчивостью в средствах при накоплении первоначального капитала и захвате бывшей всенародной собственности. Те же грандиозные аферы, то же мелкое жульничество, тот же « разгул капиталистического хищничества». Так «самый отчаянный коммунист» Некрасов опять стал неугоден власти.

Ответственный секретарь Некрасовского комитета Союза писателей России В.Некрасов в статье «Только тот себя переживет» писал: «Уходят в небытие названия улиц и площадей, носивших имена известных деятелей России. А пример опять подает первопрестольная: нет больше здесь улицы Н.Г.Чернышевского – ближайшего соратника Н.А.Некрасова, нет улицы Герцена и Огарева, оказавших большое влияние на судьбу поэта. Создается впечатление, что определенные силы вполне сознательно пытаются вытравить из памяти народа целую эпоху в развитии России, имена вождей революционно-демократического движения. Если дать волю таким реформаторам, то очень скоро они доберутся и до Некрасова – ведь он тоже был активным участником этого движения. Так, казалось бы, бесстрастная топонимика перерастает в пристрастную политику».

Среди героев «Современников» биржевые мошенники, жулики-банкиры, проворовавшиеся директора акционерных компаний, ренегаты из бывших интеллектуалов, помогающие организовывать грандиозные аферы и спекуляции, ловкие подрядчики, мечтающие получить от правительства средства на создание «Центрального дома терпимости». Всем им Некрасов дает очень точную, уничижительную характеристику:

 

• Прочь! Гнушаюсь ваших уз!
• Проклинаю процветающий,
• Всеберущий, всехватающий,
• Всеворующий союз!

 

«Невольно припоминаются первые строки «Современников» – в статье «Бывали хуже времена…» писал о поэме литературовед А.Курилов:

• Бывали хуже времена,
• Но не было подлей…

 

Еще вчера казалось, что к такому далекому прошлому возврата нет и не будет. Но Провидение распорядилось иначе, ниспослав нашему народу очередное тяжкое испытание, отбросив нас к эпохе первоначального накопления со всеми атрибутами «свободного» предпринимательства и процветания «рыцарей» наживы, сделав в мгновение ока актуальной и проблему «народных заступников», способных противостоять всей этой «шайке... хищников смелых... Сколько было написано и наговорено на тему «Некрасов – наш современник», а на поверку оказывается всё наоборот: не он, а мы в одночасье стали современниками поэта… Прочитайте заново Некрасова, не пожалеете. Вы увидите, куда, в какой мир мы возвращаемся и какая «славная жизнь» нас ожидает. И может быть, впервые осознаете, в какие исторические дали мы скатываемся. И захотите остановить попятное это движение, откажете в доверии тем, кто всеобщее процветание связывает напрямую с появлением у нас новых господ, и возьмете заботу о будущем страны в свои руки».

Конечно, бывали хуже времена… Но не было подлей.

 

II. ГРИМАСЫ КАПИТАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

 

1. КУДА ВЕДЕТ РОССИЮ ПАРТИЯ ВЛАСТИ?

 

Долгие годы я занимался изучением древней русской истории. Знакомство с ней и увлекательно, и поучительно, однако в последнее время меня всё чаще стала интересовать более близкая история. В частности, трагическая гибель великого и мощного государства – Советского Союза, впервые поставившего решение социальных проблем на первое место и избавившего мир от фашистской угрозы. Кто инициировал его развал, превратив Россию в попрошайку с протянутой рукой? Как за короткое время появились миллиардные состояния олигархов и миллионы ограбленных «дорогих россиян»? Помните – так любил обращаться к народу Ельцин. А в это самое время «дорогих россиян» грабили люди из его ближайшего окружения.

У русских людей есть одна черта – быстро забывать обиды и прощать своих обидчиков. Наверное, в отдельном человеке это качество выглядит привлекательно, но хуже, когда им страдает целый народ. Хуже для него же самого, потому что безмолвие народа провоцирует власть на новые беззакония. Тем важнее знать и помнить, кто и каким образом развалил наше общее государство, разграбил наше всенародное достояние.

Сегодня, когда вчерашние волки рядятся в «демократические» овечьи шкуры, для будущего России очень важно знать – кто есть кто? Каким путем «невинные» овечки обрела капиталы и власть? Как природные ресурсы страны – нефть, газ, лес, за которые проливали кровь солдаты Великой Отечественной, оказались в руках кучки проходимцев? Как получилось, что, содрав с народа три шкуры, им удается строить из себя народных заступников?

Вспомнилось интервью Лившица – в то время советника Ельцина по экономическим вопросам – данное корреспонденту газеты «Вечерняя Москва». Он выразился примерно так: активная борьба с коррупцией и организованной преступностью может торпедировать все реформы в России.

Эти слова бывшего высокопоставленного чиновника могут стать ключом к пониманию того, в чем истоки и сила современной российской коррупции. Если демократия – это власть народа, то о демократичности власти, ограбившей свой народ, не может быть и речи. Новая российская государственность изначально строилась на криминале, все разговоры о демократии – только красивая обертка, в которую была завернута преступная сущность того, что творили «демократы». Главной их целью было другое – за счет народа обогатить себя и свое окружение. Поэтому появление коррупции в таких гигантских масштабах – явление вполне объяснимое.

Конечно, хотелось бы надеяться, что нынешнее высшее руководство РФ про­явит необходимую политическую волю и вскроет истоки афер с дефолтом и исчезнувшими траншами. Но пока эти гло­бальные преступления остаются безнаказанными. А это, в свою очередь, порождает новый вал коррупции, воровства, финансовых злоупотреблений.

Но появится ли эта самая политическая воля, если партия власти еще больше усилит в Думе свои позиции? Вряд ли. Видимо, время окончательного разоблачения зарвавшихся коррупционеров наступит только тогда, когда партии власти придется поделиться своей нынешней неограниченной властью с оппозицией. Только тогда, видимо, борьба с коррупцией будет реальной, не для видимости…

Помните знаменитое высказывание Ленина: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны»? Сегодня это высказывание звучит наивно, но если его перефразировать, то в отношении современной российской действительности получится следующий постулат: «Капитализм по-российски есть олигархическая власть плюс криминализация всей страны». И здесь нет никакой натяжки. В этом отношение весьма показательно появление на политической арене России олигарха Бориса Березовского .

Недавно к обвинениям его в коррупции и причастности к финансированию чеченских террористов добивалось обвинение в том, что он призывает к свержению существующего в России строя и готовит для этого заговор. Не лукавит ли нынешняя власть? И, несмотря на громогласные заявления, вовсе не хочет его возвращения, уверенная, что Лондон его не выдаст? Вдруг Березовский начнет на суде выкладывать такие сведения, от которых не поздоровится и Семье, и «демократам» первой волны, и нынешним высокопоставленным российским чиновникам?

Впрочем, даже если Березовского выдадут России, может быть разыгран и другой сценарий. Учитывая его полную моральную деградацию с ним можно о чем угодно договориться и получить от него такие показания, которые вполне устроят власть. Вплоть до того, что он будет называть своими тайными сообщниками в России всех политических противников существующего режима. И с его подачи начнется новая «охота на ведьм», как в свое время это было в США. Но для власти все-таки остается опасность, что он может выдать такие «тайны Мадридского двора», о которых сейчас мы даже не догадываемся. Впрочем, и того, что известно, вполне достаточно, чтобы признать этот период российской истории одним из самых криминальных.

Не выходят из головы слова Александра Дмитриевича Куликова –депутата Государственной Думы от КПРФ: « Попробуйте убедить общественность Европы, что бывший директор ФСБ Путин не знал, кого отпускает за границу». Вот уж действительно – не в бровь, а в глаз…

Начавшийся в 90-е годы передел общегосударственной собственности вызвал такой взрыв насилия, которого в Росси не знали, пожалуй, со времен гражданской войны. Убивали директоров предприятий и банков, владельцев магазинов и офисных зданий, редакторов газет и издателей, сотрудников МВД и депутатов. Междоусобные разборки устраивали криминальные группировки, которые плодились чуть ли не каждый день. Стрельба стояла по всей России. Впрочем, несмотря на заявления нынешних властей, выстрелы раздаются и сегодня, продолжаются заказные убийства. Не знаю точно, сколько человек погибло в этой криминальной войны (наверное, такие цифры есть), но счет явно идет на тысячи. И этому позорному явлению нашей действительности есть объяснение – насилие рождает насилие. Насильственно, хотя и с помощью новых, «демократических» государственных структур, был произведен первоначальный передел собственности. Именно из их рядов вышли отечественные олигархи. Один из них – Олег Дерипаска – 12 марта 2006 года дал интервью, которое заслуживает того, чтобы его знали и помнили все гражданине России. Вот несколько выдержек из этого интервью:

«– Что касается моих отношений с Владимиром Путиным – они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем. Мы – это российская реальная власть. Крупный бизнес – это часть нашей технологии.

– Кто входит в Ваш круг?

–Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения.

– А скажите, эта власть – демократична, как Вы оцените?

– Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата. У нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись. Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Прежде всего – в понимании приоритета бизнеса в государстве. В этом случае он(и) имеет все шансы – на достойное материальное стимулирование. – А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?

– Оче нь просто – сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, – уничтожить.

– Что, физически уничтожить?

– Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология –уничтожение моральное. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга, чем громче кричит, просит о помощи – тем лучше. Остальные же смекают – стоит против нас идти или нет»…

Дерипаска раскрыл, по сути, весь механизм нынешней власти: кто ее содержит и почему. Вы заметили, каким снисходительно-покровительственным тоном Дерипаска говорит о президенте? Впрочем, таким же покровительственным тоном он мог говорить обо всей партии власти, которую содержат такие, как Дерипаска и ему подобные – вот кто в России настоящая партия власти. Как говорится: кто платит – тот и музыку заказывает. Но платят олигархи за «музыку» не своими, кровно заработанными деньгами, а теми, что украли у народа, доходами с отобранных у нас недр, земель, предприятий.

Вызывает отвратное чувство пропагандистская махинация партии власти, которой она пользуются с особым усердием, – наглое хвастовство своими успехами в социальной сфере: мы повысили зарплаты врачам и учителям, повысили пенсии и так далее. Назвать деятельность «демократов» в этой сфере справедливой социальной политикой не поворачивается язык. Ведь что происходит на самом деле?

Представьте себе такую ситуацию. Грабитель раздел вас до нитки, отнял накопленные средства и всё ваше имущество. Награбленное реализовал в деньги и положил их в банк, но какую-то мизерную часть процентов с вклада изредка, как крохи с барского стола, подкидывает вам. При этом он не только не испытывает угрызений совести, но еще хвастается, что он вас содержит. Точно такая же ситуация сложилась и в отношении всего российского народа: приближенные к власти рейдеры отняли у нас всё, что мы имели, а теперь заставляют хлопать в ладоши и благодарить их, что мы остались живы.

На вопрос – «Куда ведёт Россию «партия власти?» – у честных, трезво мыслящих людей и принимающих решения не только сердцем, но и головой, ответ однозначный – в коррумпированный, коррупционный, криминальный капитализм. И здесь дело не только в политических убеждениях – речь идет о спасении России как независимого, свободного государства. Безжалостно развалив Советский Союз, лжедемократы могут погубить и Россию.

 

2. «МЫ СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ…»

 

В одной из центральных газет прочитал следующий короткий анекдот:

«– Мы стали жить лучше! – сказало правительство.

«– Мы рады за вас, – подумал народ».

Конечно, это всего лишь анекдот, но в каждой шутке, как говорится, есть доля истины. А в данном случае ее доля такая большая, что анекдот превращается в горькую правду. Чтобы доказать это, достаточно обратиться к цифрам, которые только что назвали наши средства массовой информации (СМИ): в прошлом году доходы 10 % самых обеспеченных россиян возросли на 30 %, доходы 10 % самых бедных – на 2 %. Таким образом, доходы богатых больше «доходов» бедных в 15 раз! И это в государстве, которое в Конституции заявлено как социальное государство. Такого вопиющего социального неравенства не найдешь даже в самой «прокапиталистической» стране, где соотношение доходов богатых и бедных 10:1 считается уже критическим, грозящим социальным взрывом. Одновременно наши правители истово бьют себя в грудь, что они денно и нощно только и думают о том, как улучшить жизнь простого народа. Приведенные цифры говорят совсем о другом, о чем хорошо сказано в поговорке: «Сытый голодного не разумеет».

В газете «Аргументы и факты» была опубликована заметка под названием «Война баракам» – как претворяется в жизнь реформа ЖКХ. В заметке приводится разговор с министром экономического развития Г.Грефом о том, что по очень дорогой цене приходится выкупать землю под жилищное строительство у колхозников. Один из высокопоставленных чиновников заметил: «Надо бы прописать механизм частичной компенсации». Далее цитирую: «Г-н Греф в ответ прочитал лекцию об уважении к частной собственности и выполнении данных гражданам обещаний. «Да ладно, – то ли в шутку, то ли всерьез махнул рукой нижегородский губернатор В.Шанцев. – Людям вон по две «Волги» обещали – и ничего… Ничего страшного».

Две «Волги» – это когда-то обещанная нам цена одного ваучера, с помощью которых в начале 90-х годов разделили общественную собственность и отдали ее в руки ловких дельцов. Теперь, возможно, нечто такое же готовится по отношению к колхозникам, немногие из которых после развала колхозов оказались владельцами земли.

За последние полтора десятка лет вся политика нашей власти была направлена на то, чтобы создать класс собственников. Но простым людям, тем же колхозникам, в этом привилегированном классе места нет – круг собственников, близких к власти и криминалу людей, уже определился. На словах – «о выполнении данных гражданам обещаний», а на деле думают, как бы еще раз объегорить простой народ, но так, чтобы он этого не заметил и не возмущался. Потому так много наша власть и говорит о главенстве социальной политики и ее успехах – чтобы ее не проводить. Глядишь, кого-то эта шумиха и обманет.

Однако наши правители были бы очень недальновидными и глупыми людьми (а они таковыми не являются), если бы ограничивались только собственными заявлениями о том, что жизнь простого народа улучшается небывалыми темпами. Чтобы доказать это, широко используются подконтрольные СМИ. Вот, например, по телевидению было заявлено, что по данным ВЦИОМ – Всероссийского центра исследования общественного мнения – 80 % россиян в целом довольны жизнью и испытывают хорошее настроение. И это при том, что почти треть населения России живет за чертой бедности, только 10 % может позволить себе купить через ипотеку квартиру, не говоря уже о самой высокой в Европе смертности, за годы «торжества демократии» в два раза уменьшилась рождаемость. По сведениям ООН, через 13 лет население России уменьшится на 20 %. Среди причин – алкоголизм, бедность (!) и стрессы (!). Только за последний год по официальным данным жизнь подорожала в среднем по субъектам Российской Федерации на 15 %. На столько же увеличился размер прожиточного минимума. Впрочем, при этом (опять-таки – по официальным данным) увеличился «рост среднедушевых денежных доходов населения», что объясняют «повышением уровня заработной платы работникам бюджетной сферы в рамках реализации приоритетных национальных проектов».

Как образуются «среднедушевые денежные доходы», смотри выше: складывают доходы богатых и бедных, делят их пополам – и получается, что стали жить лучше все, начиная с олигарха Абрамовича и кончая деревенской пенсионеркой. При этом у пенсионерки доход может и снизиться, но, благодаря миллиардному повышению дохода у Абрамовича, купившему очередную океанскую яхту, доход пенсионерки, продавшей последнюю курицу, тоже, якобы, увеличился.

Опросы общественного мнения – хитрая вещь. Чтобы получить «нужные» сведения, зачем ехать в глубинку, расспрашивать стариков и старух, которые не знают, как из пенсии расплатиться за квартиру и оплатить лекарства? Вероятней всего, 80 % довольных жизнью – граждане Рублевки под Москвой, где в индивидуальных дворцах живут аристократические сливки нашего общества. Если опросы будут проводить среди них и дальше, то очень скоро довольных жизнью будет все 100 %. Так что приведенный выше анекдот – и не анекдот вовсе, а самая настоящая правда – кто-то действительно с каждым годом живет всё лучше и лучше. А рядовым гражданам «социальной» России остается только радоваться за них. Но я остаюсь при своем мнении: главная цель социального, т.е. справедливого государства не в том, чтобы создать класс богачей, а в том, чтобы не было бедных.

В результате проведенного недавно опроса общественного мнения выяснилось, что 78 % россиян считают уровень коррупции в стране очень высоким. Можно предположить, что 22 %, которые с этим не согласны, относятся к числу самих коррупционеров, считающих этот вид чиновничьей деятельности вполне законным. По телевидению показывают: в Тюменской области при попытке передачи взятки в размере 200 тысяч долларов США задержан один из руководителей Главного управления внутренних дел. Следующая передача: задержан мэр Томска, который вымогал 3 миллиона рублей. В Ставропольском крае глава сельского совета получил взятку в размере 60 тысяч рублей за предоставление земельного участка под строительство. В Волгограде в кабинете начальницы местного отдела торговли установили скрытую камеру и установили, что в течение рабочего дня она приняла 15 взяток! Причем обложила данью не только владельцев собственных ларьков, но даже бабушек, торгующих цветами.

Я так понимаю, что все эти передачи – только цветочки. Коррупция в России приобрела такие масштабы, что освещать ее не успевают все криминальные передачи всех телевизионных каналов вместе взятых. 43 % опрошенных россиян считают, что главная причина коррупции в России – жадность и аморальность чиновников. Меня не опрашивали, но я тоже присоединяюсь к этому мнению. Другое дело – как быть с этим уголовным явлением? Очень сомневаюсь в том, что телевизионные передачи о задержании коррупционеров способствуют борьбе с коррупцией – чиновник, который еще не брал взяток, видит, как его коллега на таком же самом месте гребет деньги лопатой, и разрабатывает более хитроумную систему. То есть, наше телевидение только способствует совершенствованию отечественного взяточничества. Поэтому я предлагаю вместо передач о задержании коррупционеров прокручивать по телевидению кадры из какого-нибудь общеизвестного мультфильма, например, «Теремок». Чтобы все жители России сразу понимали: ага, показывают «Теремок» – значит, задержан еще один взяточник.

Боюсь только, что в таком случае, при добросовестной работе правоохранительных органов, кадры из «Теремка» будут день и ночь, без перерыва, крутить по всем каналам российского телевидения…

 

3. ВОТ ТЕБЕ, БАБКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ

 

7 июля 1995 года Государственная Дума РФ приняла Федеральный конституционный закон о референдуме. В 1-й статье закона сказано: «Референдум Российской Федерации – всенародное голосование граждан РФ по законопроектам, действующим законам и другим вопросам государственного значения. Референдум Российской Федерации наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа».

Левая политическая оппозиция пыталась провести первый всероссийский референдум, однако его проведение запретил Центризберком, отклонив 15 из 17 выставленных на референдум вопросов. В июне 2005 года решение ЦИК подтвердил Верховный суд. Представители КПРФ заявили о намерении обжаловать решение Верховного суда в вышестоящих инстанциях, в частности – в Конституционном суде, а по необходимости – и в Европейском суде по правам человека, мотивируя это тем, что после принятия действующей Конституции в России не было проведено ни одного общенационального референдума, а после принятия действующего закона о референдуме не было зарегистрировано ни одной инициативной группы.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов объявил о проведении так называемого «Народного референдума». «Мы готовы к проведению так называемого «Народного референдума», который станет политической акцией, позволяющей народу хотя бы в таком формате высказать власти свое мнение по ключевым вопросам», – сказал другой известный оппозиционер Сергей Глазьев.

Реакция на это намерение оппозиции была моментальной. Госдума РФ дала протокольное поручение комитету по делам общественных объединений и религиозных организаций запросить в Минюсте и Центризбиркоме информацию по факту проведения и финансирования «Народного референдума» КПРФ. «Единоросс» Андрей Шевелев заявил, что такая акция, как «Народный референдум», требует привлечения серьезных финансовых средств – «многомиллионных сумм». «В связи с этим возникает вопрос – откуда у КПРФ, постоянно заявляющей о бедности своего электората, взялись средства на проведение столь грандиозной акции?», – указал Шевелев, предположив, что часть этих средств могла быть получена Зюгановым от торговли нефтью, полученной от Саддама Хусейна! Уж если доносить, то по-крупному, не размениваясь на мелочи, иначе внимание не обратят.

Специалисты аналитического центра Юрия Левады, занимающегося изучением общественного мнения еще с советского времени, по тем же самым 17 выставленным на референдум вопросам жизни страны провели собственный опрос. И вот каковы его результаты…

“Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны со следующими высказываниями? Первое число – Совершенно не согласен/Скорее не согласен. Второе число – Скорее согласен/Совершенно согласен. Третье число – Не знаю/Затрудняюсь с ответом.

1. Минимальный размер оплаты труда должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума – 9; 90; 2.

2. Размер базовой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума – 5; 93; 2.

3. Закон о замене льгот денежными компенсациями должен быть отменен; законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами и компенсациями – 10; 79; 11.

4. Размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10% дохода совместно проживающих членов семьи – 4; 92; 4.

5. Необходимо отменить положения нового Жилищного кодекса, ухудшающие условия реализации конституционного права на жилище – 6; 78; 16.

6. Государство должно восстановить дореформенные сбережения граждан – 4; 91; 5.

7. Необходимо обеспечить право на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование – 2; 97; 2.

8. Необходимо сохранить отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие на 1 января 2005 года, – 12; 74; 14.

9. Недра, леса, водные и другие ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться в государственной собственности – 5; 91; 4.

10. Необходимо восстановить государственную собственность на землю, кроме подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков – 10; 83; 7.

11. Необходимо установить повышенный налог на личные доходы, превышающие 10-кратный прожиточный минимум – 29; 58; 13.

12. Необходимо принять законы, устанавливающие нормы ответственности, вплоть до отставки Президента, Правительства и губернаторов за снижение уровня жизни населения – 5; 87; 8.

13. Необходимо принять законы, предусматривающие право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и Президента – 5; 85; 10.

14. Руководители областей, краев и республик РФ должны избираться непосредственно гражданами этих субъектов Федерации –10; 81; 10.

15. Не менее половины депутатов Государственной Думы должны избираться по одномандатным округам – 6; 59; 35.

16. Каждая политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе, должна иметь право на 1 час эфира в неделю для изложения позиции на каждом из государственных Федеральных и региональных теле- и радиоканалов – 14; 69; 17.

17. Законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции, а все иные ограничения для проведения референдумов должны быть отменены – 6; 64; 29”.

В опросе участвовала 1000 россиян в возрасте от 18 лет и старше. Ответы приведены в процентах от числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 4,3 %. Как видно из поставленных вопросов, заявленный оппозицией референдум не затрагивал основы государственности, а сводился, в основном, к более справедливому решению социальных проблем и расширению понятия демократии.

Разве не справедливо, чтобы минимальный размер оплаты труда и размер базовой части трудовой пенсии по старости были не ниже прожиточного минимума, а государство восстановило бы наши дореформенные сбережения?

Почему не прислушаться к мнению пенсионеров, в том числе и к их резко негативному отношению к Жилищному кодексу, к повышению размера оплаты жилья и коммунальных услуг?

На каком основании земля и ее ресурсы, заводы, фабрики и энергетические предприятия переданы кучке олигархов, распоряжающихся ими по своему усмотрению и в ущерб народу, которому все эти богатства должны принадлежать по моральному и политическому праву, которое он еще раз героически отстоял в Великой Отечественной войне? Отмечаем День Победы, а результаты этой победы урезаем.

Наконец, почему в России к инакомыслящим опять относятся как к врагам народа, лишая их возможности открыто дать оценку деятельности власти, высказать свои убеждения и мнения по ключевым проблемам развития страны, в том числе и с помощью проведения всенародного референдума?

Вывод из проведенного опроса общественного мнения очевиден: если бы референдум состоялся, его инициаторы выиграли бы по всем позициям, причем по некоторым вопросам – с разгромным для власти счетом.

Центризберком просчитал эту ситуацию заранее – и референдум был запрещен. Таким образом, Российская Федерация, как и была, осталась социальным государством только на бумаге. Впрочем, это же с полным основанием можно сказать и о «торжестве демократии»: будешь настаивать на проведении референдума – сразу пришьют что-нибудь криминальное, вроде мифической связи с Саддамом Хусейном.

В связи с этим невольно вспоминается осуществленная в конце XVI века отмена Юрьева дня, положившая в России начало крепостному праву. Тогда лишение крестьян права уходить от своих хозяев к другим тоже оправдывалось необходимостью укрепления государственности. А в народе родилась горькая пословица: «Вот тебе, бабка, и Юрьев день». Сегодня эту пословицу можно обновить: «Вот вам, граждане, и право на референдум».

Слова другие, а смысл остался тот же – власть по-прежнему всячески отстаивает свое право не считаться с мнением народа и поступать так, как ей выгодно.

 

4. ПО ФОРМЕ – ГРУБО, ПО СУТИ – ВЕРНО

 

По воскресеньям, по телеканалу «Культура», показывают программу «Что делать». За круглым столом собираются представители российской интеллектуальной элиты и обсуждают глобальные проблемы современности. Для рядовых граждан России многие из обсуждаемых ими проблем далеки, как недостижимые галактики. Тем более что участники передачи сплошь и рядом употребляют в дискуссии такие термины, которые без словаря иностранных слов и не поймешь. Впрочем, иногда создается впечатление, что и сами участники дискуссии не всегда понимают друг друга – до того заумны и отвлеченны их рассуждения. И все-таки послушать нашу интеллектуальную элиту иногда бывает интересно даже рядовым, не наделенным научными степенями россиянам. Так, мне показалась весьма любопытной одна из последних передач, в которой обсуждалась следующая проблема – покончено ли в России с марксизмом? Признаться, сначала я хотел сразу же выключить телевизор, предположив, что очень аргументированно и красноречиво участники дискуссии, в силу своего привилегированного социального положения, придут к выводу, что марксизм – зло, которому нет места в современной, демократической России. Однако то, что я услышал, оказалось для меня неожиданным. Оказалось, что практически все участники дискуссии считают, что хоронить марксизм не только в России, но и во всем мире, преждевременно.

Если обратиться к «Большой Советской Энциклопедии», то там найдем следующее определение марксизма:

«Научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, составляющих мировоззрение рабочего класса; наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма».

Современные российские критики марксизма подвергают его прямо-таки уничижительной критике, вот только несколько цитат из их работ: «Марксизм притягателен только для идеалистов». «Налицо философская нищета марксизма». «Марксизм есть классовая идеология, которой нет места в демократическом обществе». «Марксизм есть идеологическая демагогия». «Противостоять марксизму может только демократическая свобода».

Однако на Западе, оказывается, к марксизму существует совсем другое отношение. Один из участников дискуссии вспомнил случай, когда перед российскими, продемократически настроенными интеллектуалами выступал западный ученый, посмевший упомянуть марксизм, на что моментально прореагировала одна из сидящих в зале «демократических» дамочек, которая возмущенно заявила примерно следующее: как вы смеете упоминать марксизм в государстве, которое с таким трудом от него только что избавилось? На это западный ученый сказал, что, во-первых, он имеет право высказывать свое мнение в любой аудитории, а во-вторых, он сомневается в том, что Россия, да и весь мир, безвозвратно расстались с марксизмом.

После этого воспоминания дискуссия в телепередаче «Что делать» приняла направление, которое явно противоречило тому, что нам чуть ли не каждый день через средства массовой информации пытается навязать партия власти, доказывающая, что советская власть была случайным явлением русской истории. Так, один из участников дискуссии сказал, а остальные с ним молча согласились, что классовая борьба, положенная в основу марксизма, продолжается, но в настоящее время в России инициатива перешла к буржуазии, которая борется за свои права всеми законными и незаконными методами.

И действительно – посмотрите, с какой настойчивостью новая русская буржуазия рвется во власть, сколько тратит средств и сил, чтобы пройти в законодательные органы от самых низов до самого верха государственной пирамиды. Что это, как не классовая борьба, в которой сегодня трудящиеся явно проигрывают и даже не обороняются? Федерация независимых профсоюзов только по названию независимая, а на самом деле ее руководство согласует с властью каждый свой «протестный» шаг. Коммунистическая партия увязла в борьбе с конкурентами на левом фронте и ослабла, хотя еще и пытается отстаивать интересы людей труда, подвергаясь при этом информационной травле. Между тем продолжается передел собственности, в том числе с помощью заказных убийств, компромата, подкупа и т.п.

Всё это – тоже извращенные проявления классовой борьбы, ведь новая русская буржуазия делит не свою личную, а нашу, общенародную собственность. Я уже не говорю о том, что она пытаются сделать с отечественной культурой, подменив ее так называемой массовой культурой – этой жвачкой, которую с отвращение выплюнул Запад (так об этой подмене сказал один умный западный ученый). В угоду себе новая русская буржуазия заказывает «новым русским историкам» переписывать почти всю русскую историю.

В этом отношении очень характерна телевизионная передача под названием «Русский абсурд», посвященная первой русской революции. Оказывается, не было никаких объективных причин для революции, благородные господа вполне успешно боролись за свободу, а серые русские мужики, вместо благодарности, боролись с ними. Что касается таких событий, как ставшее прологом революции 1905–1907 гг. Кровавое воскресенье, когда была расстреляна мирная демонстрация рабочих и погибло свыше тысячи человек, то о них стараются просто не вспоминать или перевирают их таким образом, что виноватыми становятся не убийцы, а убитые.

Организованная преступность и поголовная коррупция, массовая беспризорщина и проституция, многомиллионные армии бомжей и наркоманов, резкое увеличение смертности и катастрофическое уменьшение среднего возраста жизни россиян – всех этих «достижений» отечественный капитализм добился всего за полтора десятка лет! Не противостоять этим «достижениям» хотя бы на словах – значит потворствовать злу, которое может окончательно разрушить Россию, как до этого был разрушен Советский Союз.

Я всё ждал, когда кто-нибудь из участников дискуссии напомнит известное высказывание В.И.Ленина: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Однако на такую смелость наши интеллектуалы не решились. Главный вывод, к которому они пришли, состоит в том, что марксизм будет существовать до тех пор, покуда будет существовать капитализм. Долго ли? Вопрос остается открытым. Ни одна экономическая и социально-политическая система не может существовать вечно. Даже на смену ныне торжествующей капиталистической системе, в которую, очертя голову, вернулась Россия, когда-нибудь придет нечто другое. Хотелось бы надеяться, что у новой системы будет более порядочная и человечная физиономия – не такая наглая и уголовная, как у капитализма. Не случайно протестующая западная молодежь всё чаще выходит на демонстрации с лозунгом: «Капитализм – дерьмо».

По форме – грубо, по сути – верно.

 

5. МИФ О СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ

 

Как-то я спросил нескольких знакомых – в каком государстве мы живем? Ответы были разные: в капиталистическом, в буржуазном, в рыночном. Между тем в 7-й статье Конституции РФ записано следующее: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих доступную жизнь и свободное развитие человека».

Таким образом, мы с вами живем в социальном государстве, но, как я убедился, не все знают об этом. Только один из опрошенных мною слышал об этой статье Конституции, но назвать наше государство социальным, как он признался, у него не повернулся язык. И я его прекрасно понимаю. Во втором пункте той же статьи сказано: «В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Читаешь эти высокопарные строки – и в памяти невольно всплывают сведения о реальном положении дел, которые ежедневно публикуются в независимых от власти средствах массовой информации: о катастрофическом сокращении продолжительности жизни россиян, об уровне безработицы, о которой вовсе не знали люди старшего поколения, о минимальной зарплате, на которую не проживешь, о миллионах беспризорных детей, о пенсионерах, которые не знают, как свести концы с концами, и о пособиях, которые больше похожи на подачки с барского стола.

А одновременно с этой информацией на память приходят сообщения о том, как с помощью криминальных структур разворовывается бывшая государственная собственность и вчерашние зеки становятся хозяевами судеб тысяч простых людей, о миллиардных (в долларах) дворцах и яхтах «новых русских», о том, как в ночных заведениях прожигают жизнь их отпрыски, которым не грозит призыв в армию и гарантированы места в самых престижных зарубежных университетах, о спецшколах, спецмагазинах и целых спецгородках для богатых, вроде пресловутой Рублевки. О каком же социальном государстве может идти речь, господа?

О том, как нынешняя власть в действительности относится к народу, красноречиво говорит реформа ЖКХ. Власть заявляет: «Цены на ЖКХ обоснованы и прошли экспертизу». На мгновение представим себе, что это заявление соответствует истине, хотя это и не так. Зададимся другим вопросом – обоснованы ли с позиции гуманности и просто здравого смысла пенсии и зарплаты простых тружеников? Прошли ли они экспертизу на тот предмет, что от них останется после оплаты услуг ЖКХ?

В Интернете нашел справку Ярославского статистического управления (РОССТАТ) о росте потребительских цен. В этом списке нет ни бриллиантов, ни изумрудов, ни золотых и платиновых изделий – речь идет о повышении цен именно на те услуги, которые вынуждены нести на своих плечах простые труженики и пенсионеры. А в придачу к этим щедрым «подаркам» от заботливой власти е6ще раз выросли цены на ЖКХ. О какой же социальной защите можно говорить?

7 ноября несколько поколений советских людей отмечало праздник Великой Октябрьской социалистической революции. Сегодня этот праздник отменили, рассчитывая, что у народа короткая память. Но это не так. Октябрь остался в памяти тех, кто сражался против фашизма, восстанавливал разрушенную страну, верил в провозглашенные революцией идеалы. Именно этих людей и хотелось бы поздравить с праздником, исключенным из календаря.

Сегодня «новые русские историки», появившиеся на свет следом за «новыми русскими хозяевами», называют Октябрьскую революцию не иначе, как большевистским переворотом. Можно по-разному относиться к этому событию, но нельзя так беззастенчиво жонглировать историческими понятиями. Переворот – это когда власть переходит от одной правящей группировки к другой, не затрагивая основ общественного строя, тогда как в октябре 1917 года в России произошло событие, в корне изменившее государственное устройство. Не признавать этого исторического факта – все равно, что не признавать Английскую буржуазную революцию или Великую французскую революцию. Но на эти понятия «новые русские историки» не замахиваются, для них главное – принизить историю России и лишить нас исторической памяти. В черновиках сына Михаила осталось короткое стихотворение:

 

• Демократы лжи возводят горы,
• Что в России всем живется всласть,
• А на деле жулики и воры
• Прикарманили и собственность, и власть.

 

• Раскололось общество на части –
• Сытый «высший свет» и нищий низ...
• Миф о социальном государстве –
• То же самое, что вера в коммунизм.

 

Социальное государство и власть тех, кто нажил богатства путем разграбления общенародной собственности, несовместимы. Вот потому опрошенные мною знакомые и не вспомнили, что живут в социальном государстве. А кто вспомнил, у того язык не повернулся сказать об этом...

 

6. «У РОССИИ ДВЕ НАПАСТИ…»

 

Сделаю отступление от основной темы и скажу несколько слов о моем сыне Михаиле, строчки стихов которого я иногда цитирую.

По правде говоря, я долгое время не обращал внимание на его поэтические способности. Когда работал в Верхне-Волжском издательстве и возглавлял редакцию художественной литературы, убедился, что пишущих стихи много, делающих поэзию – единицы. Мне довелось знать многих молодых авторов, для которых занятие поэзией обернулось крушением их надежд. Естественно, я не хотел видеть среди них своего сына, хотя и отмечал, что сочинение, например, поздравительных стихов дается ему очень легко, за несколько минут он мог сочинить целую шуточную поэму.

Свое мнение о стихотворных способностях Михаила я изменил после одного случая. По вечерам мы часто гуляли по Семибратову, обсуждая всякие местные и семейные новости, но однажды речь зашла о политике, о предстоящих выборах. Я удивился, какие точные и лаконичные оценки Михаил дает политикам. «Вот бы и сочинил о каждом из них по стихотворению», – в шутку сказал я. – «Пожалуйста, хоть сейчас, – ответил он. – Ну, с кого начать?» – «Начни с Жириновского», – предложил я, на мой взгляд, самую доступную для юмора кандидатуру. Буквально через минуту Михаил «выдал» мне первое четверостишие. Затем я называл одного политика за другим, а Михаил, с той же периодичностью, читал мне одно четверостишие за другим. Вот несколько стихотворений из сочиненных Михаилом в тот вечер:

 

• Жириновский в океане
• Сапоги не стал мочить –
• Лучших голых девок в бане
• Политграмоте учить.

 

• Утащив с прилавка мясо,
• Рыжий кот во всю орет:
• – Ох, за что меня Чубайсом
• Обзывает весь народ?!

 

• У России две напасти –
• Дураки… И кто у власти.
• Коль они в одном лице,
• Не увидим свет в конце.

 

• До чего ж писатель-дед
• Внука точный дал портрет:
• У Гайдара-Плохиша
• Обаянья – ни шиша.

 

• За предательство давно
• Получил на плешь пятно.
• Вот бы всем изменникам
• По таким отметинам.

 

• Курс реформ во всю идет,
• Ельцин сладко жмурится:
• Вон как быстро мрёт народ,
• Будто соревнуется.

 

В своих «политических» стихах Михаил выступал как честный, объективный историк. Разрушение Советского Союза, превращение России в заискивающую перед Западом страну с протянутой рукой и появление за считанные месяцы жуликов-олигархов, за бесценок отобравших у народа его собственность, он считал трагедией, а не победой демократии. Как историк, Михаил не мог принять лживых объяснений, что всё это – историческая необходимость, в том числе – развал Союза. У него на этот счет был свой взгляд:

 

• Собрались три мужика
• В Беловежской пуще,
• Пьянкой тешились пока –
• Засвербило души.
• Без скандала дальше пить –
• Дурость помешала.
• И решили распилить
• На куски державу.
• Похмелись с утречка,
• Весело простились…
• Так вот Гитлера мечта
• И осуществилась.

 

Мой друг, член Союза писателей России Владимир Степанов сделал подборку стихотворений Михаила, опубликованную сразу в нескольких московских газетах левой направленности. Приведу одно из этих стихотворений:

 

• Хоть Россия всем богата,
• Но в бюджете – шиш у нас:
• Жулик хапнул киловатты,
• Вор – всю нефть,
• мошенник – газ.
• В дураках оставшись,
• стыдно
• За себя, за весь народ,
• Как ворующее быдло
• Возвели мы в класс господ.

 

После скоропостижной смерти Михаила (у него была тяжелая форма сахарного диабета) Владимир Степанов отнес его стихи в «Роман-журнал XXI век», издаваемый Союзом писателей России, во вступительной статье «Строка, оборванная на взлете» написал:

«Знакомство с творчеством Михаила дает представление о широте его поэтического дарования: здесь сказки, сказания, лирические стихи и политические прокламации, пронизанные болью за то, что произошло с его родиной в последние годы. При этом Михаил, как личность независимая, самостоятельно мыслящая, не подстраивался под официальную пропаганду, а наоборот – как бы бросал ей открытый вызов. Историк по образованию, он называл вещи своими именами, а не теми фальшивыми, которыми так ловко оперируют наши политики. Что говорить – талантливый был парень».

Теплое письмо мне написал руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Андреевич Зюганов:

«Примите мои искренние соболезнования в связи с кончиной Вашего талантливого сына – патриота своей Родины. Понимаю, что боль отцовского сердца с годами не слабеет. Благодарю Вас за предложение располагать творчеством Вашего сына. Подумаем, как достойно приобщиться к этому наследию. С пожеланием здоровья, стойкости, мужества».

При активном содействии члена ЦК КПРФ А.Д.Куликова, который навестил меня в Семибратове, в Ярославле вышел поэтический сборник Михаила «Сказание о разграбленной стране».

 

7. КАК ЕГОР ГАЙДАР ЗОЛОТО ПАРТИИ ИСКАЛ

 

С Александром Дмитриевичем Куликовым, депутатом Государственной Думы второго и третьего созывов, где он возглавлял комиссию Госдумы по борьбе с коррупцией в органах государственной власти, я познакомился в 2007 году. Как председатель рабочей депутатской группы по взаимодействию с Генеральной прокуратурой, он тесно работал с известным, ныне покойным журналистом Ю.П.Щекочихиным, обстоятельства скоропостижной смерти которого до сих пор не выяснены, с заместителем Генерального прокурора В.И.Колесниковым. Как заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности сотрудничал с бывшим министром внутренних дел А.С.Куликовым, председателем Комитета А.И.Гуровым и другими известными лицами. Это были люди разных политических убеждений, но объединенные в то время единой целью – искоренить коррупцию в корне. Некоторые в дальнейшем приспособились к власти. Ю.П.Щекочихин ушел из жизни несломленным. Александр Дмитриевич Куликов продолжает борьбу с коррупцией в новых, еще более жестких условиях, когда партия власти делает всё возможное и невозможное, чтобы оградить наиболее крупных коррупционеров от заслуженного наказания.

Первый мой вопрос был о том, как, в каких условиях создавалась Комиссия по борьбе с коррупцией и что она успела сделать.

– Мы, депутаты Госдумы второго созыва, находились под шокирующим впечатлением от размаха преступности в стране, ее организованных форм, от коррупции во властных органах. Уровень беззакония власти и незащищенности рядового человека от криминала поражал своей масштабностью. Правоохранительная система страны, казалось, занимается лишь фиксацией преступлений, особенно корыстной направленности. По инициативе фракции коммунистов и была образована Государственной Думой комиссия по проверке участия в коррупционной деятельности высших должностных лиц Российской Федерации. Комиссия заставила считаться с собой и политиков, и правоохранительные органы. Список проверенных нами действующих руководителей государства, высших должностных лиц, олигархов говорит сам за себя: Черномырдин, Кириенко, Гайдар, Федоров, Немцов, Вавилов, Лифшиц, Кох, Чубайс, Березовский, Аксененко, Франк, Артюхов, А.Лебедев, Дерипаска, Адамов, Ельцин и еще многие другие, включая губернаторскую вертикаль регионов России.

– Результатом явилось не только отстранение от должностей отдельных чиновников, но и более сотни уголовных дел против мздоимцев всех мастей.

– Но ведь сегодня ситуация в стране изменилась к лучшему?

– Такие разговоры я уже слышал. Сразу огорчу приверженцев партии власти, особенно молодежь и интеллигенцию, – нынешняя гвардия политической элиты страны и регионов во главе с питерскими ребятами имеет еще большие аппетиты, чем ельцинские мальчики в коротких штанишках – так их называл Хасбулатов. Достаточно сказать, что сегодня удельный вес коррумпированной экономики России на порядок выше, чем в бытность записных «демократов» Собчака и Ельцина. За последние шесть лет ее объем увеличился с 33 миллиардов долларов в 2001 году до 316 миллиардов, составив почти половину официального объема валового внутреннего продукта страны. В этот же период по самым скромным оценкам из России вывезено более 500 миллиардов долларов. И это происходило и продолжается на фоне агонизирующего реального сектора экономики, полуживого сельского хозяйства, задыхающегося от отсутствия финансовых средств, продолжающегося вымирания народа. Такова официальная статистика последнего года, а с ней не поспоришь. Боюсь, что на самом деле ситуация выглядит еще хуже.

– Насколько я знаю, комиссия по борьбе с коррупцией существует в составе и нынешней Госдумы. Куда же она смотрит?

– В ныне действующей комиссии Государственной Думы, образованной депутатами «Единой России», все принципиальные, конкретные направления работы выхолощены. Основной упор делается на нормотворчество. А это совсем не то, что повседневная, достаточно опасная работа по разоблачению высокопоставленных аферистов и мошенников. Комиссия утратила свое первоначальное предназначение. Из депутатского, общественного контрольного органа, стоящего на позициях безусловного соблюдения законности высшими должностными лицами государства и правоохранительных органов, она превратилась в соглашательский, компромиссный орган, практически лишилась права депутатского расследования по злободневным материалам в сфере борьбы с коррупцией, с преступностью в России.

– Госдума приняла внесенный президентом законопроект о парламентском расследовании. Что вы о нем скажете?

– По этому закону даже чиновника мэрии не проверишь, он оказался полностью недееспособным. Короче говоря, чтобы случайно не задеть «своих», вместо реальной борьбы с коррупцией создается ее видимость. И разворовывание России продолжается. Но первое звено преступной цепи там, в начале 90-х годов. Надо вытаскивать на свет всю цепь, иначе ей не будет конца…

О том, как во время выборов из здания правительства в коробке из-под ксерокса было вынесено полмиллиона нигде не зафиксированных долларов, подконтрольные власти средства массовой информации сегодня не вспоминают. Зато о «золоте партии» шумят до сих пор, снимают посвященные ему документальные и художественные фильмы, а количество газетных публикаций на эту тему не поддается учету.

По моей просьбе Александр Дмитриевич рассказал мне подлинную историю поисков «золота партии»…

В начале девяностых годов Егор Гайдар поручил американской фирме «Кролл Ассошиэйтед», в составе которой были даже бывшие сотрудники ЦРУ, разыскать «золото КПСС». В ходе расследования американцы нашли десятки многомиллионных счетов в долларах, открытых на российских граждан. Это были «трудовые доходы» чиновников первого ельцинского правительства. Не получив того результата, на который рассчитывал, Гайдар выдал фирме «Кролл Ассошиэйтед» только половину гонорара в размере полутора миллиона долларов, вторую часть не заплатил. Фирма была вынуждена обратиться с жалобой на Гайдара сначала к президенту Ельцину, затем к премьеру Черномырдину и, наконец, в депутатскую Комиссию по борьбе с коррупцией. Потом неожиданно фирма отказалась от своих претензий. Вероятней всего, с ней все-таки рассчитались. Александр Дмитриевич говорит:

– Чиновники, хапнувшие свалившиеся на них бюджетные деньги бывшей Советской России, по сию пору живут и здравствуют. А народу рассказывали, в том числе сам Гайдар, что у Ельцина и его Правительства не было иного выхода, как взвинтить в сотни раз в начале 90-х годов цены на всё, включая товары первой необходимости, поскольку бюджетный карман был пуст.

Так американцы, сами того не желая, разоблачили миф о «золоте партии». Проведя собственное расследование, депутаты Госдумы направили собранные материалы в МВД, Генеральному прокурору, в ФСБ России, в Совет безопасности и Президенту РФ. Однако все, к кому обращались депутаты, как по команде хранили молчание.

Возникает несколько вопросов. Неужели Гайдар искренно верил в существование «золота партии»? Неужели, как бывший редактор журнала КПСС, приближенный к партийной верхушке, он не знал, что этого золота не существует? Наконец, он мог обратиться к бывшему генеральному секретарю КПСС Горбачеву и спросить, стоило ли заваривать кашу с поисками мифического золота. Создается впечатление, что для Гайдара важно было другое – отвлечь народ от действительных уводов миллиардных капиталов за границу. А получилось, что этим расследованием он сам себя и разоблачил – ведь всем известно, кто громче всех кричит «Держи вора!».

– Речь идет о колоссальной сумме – по подсчетам «Кролл Ассошиэйтед», это около 1 миллиарда долларов периода 1991 года, – рассказывал Александр Дмитриевич. – На них можно было модернизировать не одно предприятие и начать реальный подъем экономики! Но их «увели» чиновники, которые и по сей день живут и работают в России. А нам рассказывают, что у Гайдара в 1991 году не было иного выхода, как в десятки-сотни раз поднимать цены. Потому что, видите ли, бюджет страны был пуст. На самом же деле деньги были. Хотя Ельцин в то время распинался на съезде народных депутатов СССР, что нам необходимо выходить на экономические реформы, иначе страна «гибнет». И страна действительно погибала, но не по объективным причинам, а из-за коррупции, принявшей глобальные масштабы. В результате коррупция процветает и ныне. Причем в этом процессе участвуют и те, кто был причастен к «уводу» денег за границу в начале 90-х годов. Безнаказанность, как известно, делает преступников еще наглее и ненасытнее…

На последних выборах Александр Дмитриевич был вновь избран в Государственную Думу от Ярославской области, где продолжает борьбу с коррупцией. На словах и президент Медведев, и премьер Путин являются «бескомпромиссными» сторонниками этой «беспощадной» борьбы, но на самом деле она носит весьма ограниченный, локальный характер. Ярким доказательством этому служит то, что обнаруженные фирмой «Кролл Ассошиэйтед» счета в иностранных банках спокойно прирастают новыми поступлениями.

 

8. «БАРАШЕК В БУМАЖКЕ» И ГДЕ ИСТОКИ НОВЕЙШЕЙ КОРРУПЦИИ

 

Фразеологический словарь русского языка объясняет выражение «барашек в бумажке» как взятка. В настоящее время это выражение вышло из употребления, но не устарело само явление взяточничества, подкупа, мздоимства. Все эти понятия стали называть одним словом – коррупция, которое в словаре иностранных слов объясняется как «подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц». По частоте употребления этого слова в российских средствах массовой информации можно судить, насколько это явление распространено в настоящее время. Вместе с тем, на мой взгляд, развернувшаяся кампания по борьбе с коррупцией – одна из самых бессмысленных и нелогичных кампаний, которые проводятся у нас в стране. Искоренять ее в современной России – всё равно, что бороться с собственной тенью или рубить головы мифического дракона, у которого вместо одной отрубленной головы вырастают две.

То, что эффективность нынешней борьбы с коррупцией крайне низка и носит избирательный характер, у всех на виду. Самое веское доказательство этому – существование и процветание в России могущественной кучки олигархов, обладающих миллиардными состояниями и благоденствующих не только на финансовом, но и на политическом поприще. Никто не верит, что такие баснословные состояния за считанные годы и даже месяцы можно было заработать честным трудом. Однако, за редким исключением, об их криминальной природе молчит и власть, и судебные органы. Народ хоть и не безмолствует, но кто его слушает?

В популярной газете «Аргументы и факты» в заметке под названием «Чем пахнут олигархи?» читаем: «Первое поколение российских олигархов появилось не как класс, а скорее как результат экономических событий 1994–1995 гг. Тогда в результате скандальных залоговых аукционов лучшие активы государственных кампаний перешли к узкому кругу владельцев. Большинство тех, кто «наутро проснулся бессменно богатым», ничего не производили и не изобретали. Они до сих пор качают свои деньги из земли в виде нефти и газа. И чужим к этим скважинам доступа нет».

Совершенно верно – наши «драгоценные» олигархи «ничего не производили и не изобретали», но сегодня именно с ними, урвавшими самые жирные куски государственной собственности, за круглым столом регулярно встречается президент, советуется о будущем России, просит поддержки и помощи. Где же, спрашивается, справедливость? Выходит, одним можно было обогащаться мошенническим путем, а другим нельзя? Но ведь и многим другим жуликам, может, тоже хочется встречаться с президентом, решать государственные дела, покупать на зарубежных аукционах яйца Фаберже и дарить их российским музеям, отмазываясь таким образом от судебного преследования. А как им попасть в этот круг избранных воротил, если почти всю госсобственность уже растащили? Выход один – коррупция, с которой сегодня власть стала бороться или делает вид, что борется.

В той же заметке Ники Викторовой, опубликованной в газете «Аргументы и факты» (№ 29, 2007 г.), приводится следующее высказывание психолога Татьяны Грузиновой: «Больше шансов на успех все-таки у тех, кто согласен обмануть и украсть. За большие деньги расплачиваются душой». Получается: коррупционеры расплачиваются за свои махинации душой, а их, бедных, в придачу еще приговаривают к тюремным срокам. Опять получается несправедливость. Если судить тех, кто незаконно обогащается сегодня, почему не трогать тех, кто такими же мошенническими способами обогатился вчера? Почему можно было безнаказанно красть миллиарды в долларах и нельзя красть миллионы в рублях? Почему жульнически присваивать заводы, фабрики и целые отрасли промышленности ненаказуемо, а таким же способом приобретать магазины, гостиницы, квартиры – подсудно?

Залоговые аукционы, о которых вспомнила журналистка «Аргументов и фактов», были вторым этапом разграбления государственной собственности. Первым этапом стала чековая приватизация, выдача гражданам России так называемых ваучеров. Люди старшего поколения помнят, как один из главных архитекторов «ваучеризации» всей страны Чубайс, возглавивший затем РАО «ЕЭС России», обещал, что стоимость каждого ваучера будет не меньше стоимости двух автомобилей «Волга». В итоге всe эти обещания оказались блефом, мошенничеством на самом высоком, государственном уровне. Это сразу поняли честные депутаты Государственной думы, которые на одном из заседаний бросили свои ваучеры в лицо Чубайсу. А с него – как с гуся вода, только ухмыльнулся.

Подавляющее большинство рядовых граждан России от этих ваучеров действительно ничего не получило. Другие догадались их продать, получив вместо двух автомобилей «Волга» две бутылки водки. В связи с 15-летием ваучеризации в средствах массовой информации появились посвященные ей материалы. По телевизору дали слово бывшим членам правительства Гайдару и Ясину. Интересно отметить, что оба, спустя годы, признали социальную несправедливость приватизации, но одновременно заявили, что пересматривать ее итоги поздно, в противном случае это вызовет, как сказал Ясин, «много крови». Получается, что нас не только ограбили, но еще запугивают, чтобы мы помалкивали, иначе еще хуже будет.

И приватизация, и чековые аукционы проводились по инициативе власти и под ее контролем. Живы люди, которые организовали этот неприкрытый грабеж, но вопрос о том, чтобы их наказать за это грандиозное мошенничество, даже не поднимается. Между тем, в сравнении с финансовыми пирамидами вроде МММ Мавроди, эти махинации выглядят как египетские пирамиды возле спичечных коробков. Так на деле осуществляется политика двойных стандартов: одним, оказывается, можно воровать, другим – нельзя, по рангу не положено. Но эти другие, повторюсь, тоже хотят быть богатыми и влиятельными. Как говорится – красиво жить не запретишь. И по примеру своих старших товарищей бросаются во все тяжкие, чтобы растащить то, что не успели растащить приватизаторы первой волны. И некоторые из них, в конце концов, иногда оказываются на скамье подсудимых. Я не испытываю симпатии ни к тем, ни к другим, но справедливости ради следует отметить, что масштабы воровской деятельности последних гораздо меньше, а судят их по всей строгости закона.

И невольно вспоминается пословица: «Закон что дышло – куда повернул, туда и вышло». По большому счету получается, что у нас судят только мелких жуликов, а крупные – неприкосновенны и уважаемы. Не зная, куда деть огромные доходы, коллекционируют океанские яхты, приобретают иностранные футбольные команды, строят роскошные дворцы и устраивают за границей грандиозные оргии, шокируя видавший виды Запад. И при этом, похоже, не боятся ни Верховного суда, ни Генеральной прокуратуры, ни Счетной палаты. Как в такой ситуации не позавидовать их образу жизни и безнаказанности нашим новейшим коррупционерам?

До тех пор, пока в России не получат по заслугам самые крупные и самые известные жулики – борьба с криминалом и с той же коррупцией обречена на поражение, поскольку финансовый и общественный успех олигархов всегда будет живым примером, достойным подражания. Говорить о верховенстве закона можно только тогда, когда он одинаков для всех. Барашек в бумажке по-старому или коррупция по-новому – явление мерзкое, позорное, отвратительное, с ним, несомненно, надо бороться, однако при этом нельзя забывать, что рыба тухнет с головы.

В результате проведенного недавно опроса общественного мнения выяснилось, что 78% россиян считают уровень коррупции в стране очень высоким. Можно предположить, что 22%, которые с этим не согласны, относятся к числу самих коррупционеров, считающих этот вид чиновничьей деятельности вполне законным. По телевидению показывают: в Тюменской области при попытке передачи взятки в размере 200 тысяч долларов США задержан один из руководителей Главного управления внутренних дел. Следующая передача: задержан мэр Томска, который вымогал 3 миллиона рублей. В Ставропольском крае глава сельского совета получил взятку в размере 60 тысяч рублей за предоставление земельного участка под строительство. В Волгограде (это уже ближе к нам) в кабинете начальницы местного отдела торговли установили скрытую камеру и установили, что в течение рабочего дня она приняла 15 взяток! Причем обложила данью не только владельцев собственных ларьков, но даже бабушек, торгующих цветами.

Я так понимаю, что все эти передачи – только цветочки. Коррупция в России приобрела такие масштабы, что освещать ее не успевают все криминальные передачи всех телевизионных каналов вместе взятых. 43 % опрошенных россиян считают, что главная причина коррупции в России – жадность и аморальность чиновников. Меня не опрашивали, но я тоже присоединяюсь к этому мнению. Другое дело – как быть с этим уголовным явлением?

Очень сомневаюсь в том, что телевизионные передачи о задержании коррупционеров способствуют борьбе с коррупцией – чиновник, который еще не брал взяток, видит, как его коллега на таком же самом месте гребет деньги лопатой, и разрабатывает более хитроумную систему. То есть, наше телевидение только способствует совершенствованию отечественного взяточничества. Поэтому я предлагаю вместо передач о задержании коррупционеров прокручивать по телевидению кадры из какого-нибудь общеизвестного мультфильма, например, «Теремок». Чтобы все жители России сразу понимали: ага, показывают «Теремок» – значит, задержан еще один взяточник.

Боюсь только, что в таком случае, при добросовестной работе правоохранительных органов, кадры из «Теремка» будут день и ночь, без перерыва, крутить по всем каналам российского телевидения.

 

9. «МЫ НЕ ПАШЕМ, НЕ СЕЕМ, НЕ СТРОИМ…»

 

В течение одной недели встретил трех человек, которые жаловались на работу чиновников: разговаривают грубо, гоняют посетителей от одного к другому, ничего толком не объяснят. Это заставило меня задуматься – так что же такое чиновник в современной России и чем он отличается от советского чиновника?

В годы так называемой перестройки вышел кинофильм Эльдара Рязанова «Забытая мелодия для флейты» с Леонидом Филатовым в главной роли отечественного чиновника. В самом начале фильма за кадром исполняется «Песня чиновников» с такими словами:

 

• Мы не пашем, не сеем, не строим –
• Мы гордимся общественным строем.
• Мы бумажные, важные люди,
• Мы и есть, мы и были и будем.
• Нет прочнее бумажной постройки,
• Не страшны ей ветра перестройки.
• Мы бойцы, мы службисты, солдаты
• Колоссального аппарата…

 

Прошли годы, перестройка закончилась развалом СССР, под «демократическими» лозунгами была проведена реставрация буржуазного строя, однако «колоссальный» чиновничий аппарат не только сохранился, но и значительно преуспел – по сведениям наших СМИ в России чиновников стало даже больше, чем было во всем Советском Союзе! Недавно по телеканалу НТВ привели и такие сведения: средняя зарплата российских чиновников составляет 21 тысячу рублей, то есть она в два раза больше, чем средняя по стране. И это без учета огромных взяток, которые для многих чиновников из дополнительного дохода превратились в основной. Поэтому не удивительно, что, по данным социального опроса, чуть ли не половина студентов и старшеклассников мечтает о работе в органах государственной власти. Другой вопрос – как попасть в эти органы?

С 1 января 2005 года действует закон «О государственной гражданской службе», согласно которому в чиновники можно попасть только по конкурсу, причем проведенному в два этапа. Однако генпрокуратура установила, что требования о конкурсном отборе чиновников практически нигде не выполняются. Опять обратимся к данным социального опроса. Оказывается, 45% чиновников получили работу «по личной рекомендации», 32% – по приглашению руководителя организации, 8% – обратились сами, 5% – были направлены по заявке, 11% – пришли «с улицы», но это, как правило, низкооплачиваемые сотрудники низшего звена.

Таким образом, ясно, что личная протекция является наиболее проходным вариантом проникновения в ряды чиновников. Отсюда все последствия и особенности этой «трудной и опасной» службы, так изложенные в упомянутой выше «Песне чиновников»:

 

• Наша служба трудна изначально –
• Надо знать, что желает начальник;
• Угадать, согласиться, не спорить
• И карьеры своей не испортить.

 

При этом чиновники очень обидчивы, критиковать их – себе дороже, сразу включаются все механизмы давления, в том числе с использованием административного ресурса. Мало сказать, что за прошедшие годы в этой практике ничего не изменилось – сегодня чиновничий принцип «рука руку моет» получил дальнейшее развитие. Впрочем, как и другие порочные качества чиновничьего механизма. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в Интернет. Читаем публикацию «Чиновник не должен гавкать»: «Чтобы «не гавкали», чиновники должны слушать лекции по этике, по разъяснению законодательства и находиться под наблюдением видеокамер. Но эксперты полагают, что более эффективно будет следить за имущественным положением чиновников и их семей» (Газета. RU). Следующая публикация озаглавлена «Российские чиновники поставили рекорд по численности». В другой публикации читаем: «Владимир Владимирович Путин в несколько раз повысил зарплату федеральных чиновников, и эксперты надеются, что теперь чиновники реже будут брать взятки» (Компрома.RU).

Как говорится: легко предание, да верится с трудом. Здесь же приводятся следующие последние сведения: «В ходе прокурорских проверок чиновников выявлено свыше 47 тысяч нарушений законодательства». Газета «Экономика» пишет: «Российский чиновник отвратителен и всемогущ». Крупный российский чиновник в звании подполковника продавал людей в рабство. Другие чиновники наживались на поставках медикаментов, третьи – на оформлении документов, четвертые – на сдаче в аренду. И т.д. и т.п.

Еще один вид чиновников – это те, которые стали «столоначальниками» в результате выборов. Мне могут возразить – как это выборные народом лица могут быть нехорошими чиновниками? Увы, но в связи с появлением новой правящей партии, которая распределяет чиновничьи посты среди своих членов, у нас и такое возможно. Партийная номенклатура, как и в советское время, – те же самые чиновники, главная забота которых не о людях, а о том, как «угадать, согласиться, не спорить и карьеры своей не испортить». Избиратели уже давно заметили, что у нас на выборные должности очень часто выдвигают себя те, кто не смог добиться успехов на профессиональном поприще – в производстве, в сельском хозяйстве, в науке и т.п. Зачастую победа на выборах остается для них единственной возможностью «остаться на плаву», потому они так говорливы и так много обещают избирателям, не заботясь о том, можно ли эти обещания реализовать на самом деле. Отсидел срок на выборной должности – а там, глядишь, уже и пенсия светит, причем немалая, номенклатурная. Не надо ни пахать, ни сеять, ни строить, главное – гордиться общественным строем. Что такие чиновники и делают, вешая населению лапшу на уши, что всё в стране хорошо. Как в той песне о прекрасной маркизе, которую дворецкий успокаивал словами «Всё хорошо, всё хорошо!» У нас эту роль успешно исполняют чиновники, причем те же самые, которые совсем недавно кричали «Слава КПСС!» и «Да здравствует коммунизм!». Сегодня с такой же «убежденностью» они славят капитализм.

В этом отношении чиновники – самая удобная, самая сговорчивая и самая лояльная для власти каста. Производственники, врачи, учителя, предприниматели, люди искусства могут критиковать власть, но чиновники – никогда. Можно предположить, что партия власти добилась отмены порога явки на выборы исходя из того, что все слои населения рано или поздно разочаруются в выборах с неприкрытым использованием административного ресурса, но чиновники и их близкие обязательно явятся к избирательным урнам и проголосуют «правильно» – чтобы сохранить свои должности, привилегии и т.д. При этом многие из них уверены, что выполняют самую важную, самую трудную работу, а все остальные категории населения только мешают им.

В наших СМИ любят говорить о том, как от советской системы страдали простые люди, писатели, артисты и т.д. Однако за многими из этих трагедий стояла не система, в которой изначально не было ничего пагубного (могущество СССР и победа над фашизмом доказали это самым наглядным образом), а действия тех самых партийных чиновников, исповедовавших всё те же родовые «принципы» российских чиновников: запретить, не пущать, заткнуть рот. Сегодня наблюдаем, как эти же качества всё чаще проявляются у чиновников новой партии власти. Конечно, среди российских чиновников есть и честные, добросовестные люди, которым хотелось бы выразить признательность и сочувствие – не легко быть белой вороной в окружении черных собратьев по стае. Держитесь, дорогие! Может быть, в России, благодаря вам, когда-нибудь настанет такое благословенное время, когда слово «чиновник» перестанет быть нарицательным. А пока имеем то, что имеем, а если еще точнее – то, что заслужили.

 

10. «ЧИНОВНИКИ ВСЕХ РЕГИОНОВ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»

 

Средства массовой информации сообщили важную внутриполитическую новость – численность партии «Единая Россия» достигла одного миллиона человек! Таким образом, партия власти выполнила поставленную задачу стать самой многочисленной российской партией. КПРФ хотя и сохранила второе место по численности, но безбожно отстала от лидера. Но вот какая закавыка – в интервью зарубежным журналистам наш Президент обмолвился, что кроме КПРФ ни одна другая партия в России не имеет своей идеологии. Наши СМИ постарались не заострять внимание на этих словах Президента, а зря – на этот раз он высказал довольно-таки мудрую мысль.

Вдумаемся – что же получается: партия власти – и без идеологии?! В таком случае, что же тогда способствует столь быстрому увеличению ее рядов, по какому принципу вступающие в нее граждане России становятся однопартийцами, единомышленниками? Конечно, на этот вопрос можно ответить в том духе, что партия объединяет наиболее сознательную часть общества, желающую активно участвовать в построении новой, демократической России. То есть, с незначительными изменениями, выкинув упоминание коммунизма, повторить то, что в советское время говорилось о вступающих в КПСС. Но как показала история развала Советского Союза, во многом спровоцированного партийным руководством, мысленно уже давно изменившим коммунистическим идеалам, такие расплывчатые формулировки ничего не значат. На мой взгляд, более правильный ответ на вопрос, кто в первую очередь становится членом «Единой России», будет такой – это чиновники, мечтающие сделать карьеру. Лозунг коммунистов «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» трансформировался в негласный лозунг «Единой России»: «Чиновники всех регионов, соединяйтесь!»

Возможно, мне сделают замечание, что в «Единой России» есть представители и других социальных групп, в том числе из интеллигенции, из работников культуры, из предпринимателей. Согласен, есть и такие. Но ядро «Единой России» составляют чиновники, и это легко доказать. Как известно, ныне поголовно все губернаторы России, которых назначил лично Президент, состоят в партии «Единая Россия». В результате все подвластные губернаторам чиновники, чтобы быстрее продвигаться по служебной лестнице, тоже вступают в «Единую Россию». И так происходит по всей вертикали власти, от самого верха до самого низа.

С этим притоком новых членов в партию «Единая Россия» всё ясно. Не менее четко тот же принцип срабатывает и с интеллигенцией: если хочешь, чтобы твои творческие начинания поддерживала местная власть, партийный билет будет очень даже кстати. Я уже не говорю о предпринимателях: надо решить какой-то вопрос по бизнесу, идешь к чиновнику-однопартийцу – и дело в шляпе. Кстати, вождь единороссов Борис Грызлов недавно с удовольствием отметил, что предприниматели в последнее время действительно идут в «Единую Россию» потоком. Я уже не говорю об олигархах, которым власть нужна еще в большей степени и которые могут эту самую власть поддерживать материально. Многозатратные мероприятия, которые то и дело проводит «Единая Россия, красноречиво говорят, что денег у нее, как говорится, куры не клюют. А без крупных пожертвований очень богатых людей это было бы просто невозможно.

У поспешного, массового увеличения членства «Единой России» есть еще одна сторона, о которой вслух не говорят. Я имею в виду тот общепризнанный факт, что криминал рвется во власть. А если эту самую власть олицетворяет «Единая Россия», то, естественно, криминал тоже будет стремиться в партию власти. Та же коррупция, которая сегодня буквально разъедает наше общество, – болезнь сугубо чиновничья.

Как тут не вспомнить слова Салтыкова-Щедрина, что в России чиновники всё могут, кроме одного – не брать взяток.

Сейчас очень распространено и выгодно во всех смертных грехах, связанных с развалом Советского Союза, обвинять КПСС, но почему-то руководству новой правящей партии «Единая Россия» не приходит в голову, что оно идет тем же самым пагубным путем, сделав членство в своей партии материально привлекательным для тех, у кого нет ни убеждений, ни совести. В России много честных, деятельных людей, которые не вступают ни в какие партии только потому, что назад пятиться не хочется, а идти вперед – непонятно с кем, с какими лозунгами и к какой достойной цели. Так что вопрос об отсутствии идеологии – не пустяк.

Возможно, кто-нибудь из читателей упрекнет меня в том, что мои рассуждения имеют антипартийную направленность, конкретно – против «Единой России». Ни в коем случае! Лично я готов объяснить свою позицию беспокойством за чистоту ее партийных рядов. А то ведь что может получиться? – Если все карьеристы и проходимцы соберутся в партии власти, тогда ничего хорошего не жди, это уж точно. Даже в том случае, если в ней будет определенный процент тех, кто вступил в нее не из корыстных интересов, а действительно желает активно участвовать в построении новой, демократической России. Вполне допускаю, что там есть и такие. Ведь даже в КПСС, как выяснилось, не все оказались перевертышами.

 

11. О РУССКОМ МАТЕ И ЗИМНЕЙ ОЛИМПИАДЕ

 

Видимо, в первую очередь надо объясниться с читателем, почему в названии этой статьи фигурирует упоминание русского мата. Причина простая – за время зимней олимпиады в Ванкувере мои знакомые, сослуживцы и друзья, страстно болеющие за наши спортивные достижения, так часто переходили на так называемую ненормативную лексику, что Ванкувер и отборный мат слились в моем сознании в нечто целое. Не подумайте, что меня окружают одни матершинники – в обычной жизни эти люди прибегают к крепким выражениям очень редко, но скандальное поражение российской олимпийской команды в Ванкувере вывело из себя даже самых культурных и сдержанных болельщиков. Как выяснилось, такого скандального поражения не было за всю историю советского и российского спорта.

Что говорить о реакции рядовых болельщиков, если даже наши высшие руководители – президент и премьер-министр – в своих выступлениях не могли скрыть горечи и гнева, пообещали наказать виновных. Не остались в стороне и ведущие партийные руководители – по телевидению на эту тему выступали и Грызлов, и Зюганов, и Жириновский. Последний потребовал посадить министра спорта Виталия Мутко и президента Олимпийского комитета Леонида Тягачева под домашний арест. Эта мысль так понравилась руководителям российского телевидения, что выступление Жириновского несколько раз повторили по всем телеканалам. Я не сразу понял, с какой целью так усиленно тиражируют эту явную глупость? Но ларчик открывается просто: срочно искали виноватого стрелочника – и предложение Жириновского прозвучало как нельзя кстати.

Но очень скоро выяснилось, что свести поражение в Ванкувере к отдельным личностям невозможно, что оно носит системный характер, причем это касается не столько спортивной системы, сколько политической. После развала Советского Союза заодно развалили всю систему детского, массового и профессионального спорта, которая делала нашу страну одной из самых спортивных в мире. Были в чести такие понятия, как коллективизм и патриотизм. Теперь стали насаждаться другие «ценности», построенные на эгоизме и денежном расчете. Профессиональный спорт тоже перешел на рыночные отношения: будут деньги – будут рекорды.

В результате закрытия спортивных учреждений и перехода оставшихся на платную систему детский и массовый спорт начал буквально вымирать. Спортом стали заниматься не те, кто способен дать реальные результаты, а те, кто способен заплатить реальные деньги за пользование спортивными учреждениями, тренерами и т.д. Из всенародного спорт превратился в элитный, для избранных. А этим «избранным» до чести страны чаще всего как до лампочки, спорт для них – нечто вроде хобби. На словах они тоже за то, чтобы Россия делала спортивные успехи, однако под этим чаще всего понимается не развитие массового спорта, а нечто другое, прямо противоположное.

Оказывается, на игры в Ванкувере Россия затратила в пять раз больше, чем на предыдущие игры в Турине. Но и этого мало тем, кто хочет зарабатывать на спорте так же, как на нефти, газе и других природных ресурсах, которые они перетащили из общенародной в личную собственность. По их мнению, не надо разбираться в причинах позора в Ванкувере, поскольку могут пострадать «свои».

Откровенней всего об этом сказал олигарх Михаил Прохоров, по совместительству руководитель Союза биатлонистов и организатор самых скандальных тусовок с проститутками: «Не надо играть в любимую российскую игру – поиск виноватых: виноваты не отдельные спортивные чиновники, а все вместе, поэтому надо развивать современную систему спорта, делать из спорта приоритет». Что такое делать из спорта приоритет по-прохоровски? Это за счет накачивания денег в структуры, контролируемые такими же олигархами, создавать спортивную элиту из избранных.

О развитии детского и массового спорта, который не дает финансовой отдачи, такие, как Прохоров, не думают. Но создается впечатление, что и более высокие фигуры в нашем государстве больше думают о «приоритете», а не о здоровье нации. Судите сами. На олимпиаде в Ванкувере российская команда заняла одиннадцатое место. По продолжительности жизни, по доходам на душу населения и т.д. мы гораздо дальше – где-то во второй половине списка существующих в мире государств. И ничего, никаких кардинальных мер в отношении тех, кто, развалив Советский Союз, откинул нас по основным показателям к самым малоразвитым странам, не предпринимается. А почему? Да очень просто – тогда придется самих себя наказывать. В том числе и за «успехи» в спорте.

Найти виноватого стрелочника гораздо легче, чем перестраивать всю железную дорогу, которую сами же исковеркали. Чтобы хоть как-то объяснить, почему советские спортсмены достойно выступали на олимпиадах, а нынешние оказались в хвосте, «демократические» СМИ пытались запустить еще одну утку: раньше наши спортсмены пользовались допингом, а теперь нет. Но «допинговые» скандалы последних лет доказывают как раз обратное.

Можно сказать, что Ванкувер – это наша вторая Цусима, в которой матросы и офицеры (спортсмены и их тренеры) сражались героически, но российский флот (российский спорт) всё равно потерпел сокрушительное поражение из-за бездарности высшего руководства и прогнившей государственной системы. Вероятно, такие, как Жириновский, для того и нужны власти – чтобы отводить огонь критики от истинных виновников поражений, что в экономике, что в спорте. Кстати, победу наших паралимпийцев, затраты на подготовку которых несоизмеримы с затратами на основной состав, можно рассматривать как подвиг «Варяга» на фоне Цусимского позора.

 

12. ДЕЛО НЕ В «ХРОМОЙ ЛОШАДИ», А В ХРОМОЙ СИСТЕМЕ

 

Когда случилась Чернобыльская трагедия, раздавались голоса, что она продемонстрировала всё несовершенство и несостоятельность советской Системы. Спорить не буду, может, так оно и было. Но в таком случае вполне логично так же оценить и то, что происходит сегодня в новой, так называемой демократической России, где аварии, теракты, пожары и крупномасштабные финансовые преступления происходят непрерывной чередой. Вспомним, что мы пережили только в последние месяцы. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Подрыв поезда Москва-Петербург. Пожар в пермском кафе «Хромая лошадь»… И в каждом случае – десятки жертв, а общее количество погибших исчисляется уже сотнями. Создаются чрезвычайные комиссии, звучат гневные речи высокопоставленных чиновников и первых лиц страны, кого-то отдают под суд, однако ни увольнения, ни выговоры, ни судебные сроки не способны переломить ситуацию к лучшему. В чем же дело? Почему Россия не может вырваться из этого трагического круга? И приходишь к выводу, что дело не в отдельных недостат ках в отдельных местах, не в «Хромой лошади», а в хромой Системе.

Каждодневно, с утра до ночи, мы слышим по телевидению и радио, читаем в газетах и на официальных сайтах Интернета, как власть проявляет всё возрастающую заботу о гражданах России – рядовых тружениках, детях, пенсионерах. Но практически в зоне умолчания остается то, что в это же самое время происходит дальнейшее разграбление страны «новыми русскими», высокопоставленными чиновниками, криминальными авторитетами. Лишь некоторые средства массовой информации осмеливаются замахнуться на тех, кто считает себя неприкосновенными для критики. Да и то, чаще всего, в завуалированной форме....

Оказывается, не только потерявшие нравственные тормоза губернаторы, но и Генеральная прокуратура, и не названные силовые ведомства с удовольствием и без всякого стыда объедают государственный бюджет. Это уже не отдельные издержки, а хроническая и, видимо, не излечимая болезнь Системы. Складывается парадоксальная ситуация – с коррупцией «борются» те же самые структуры, которые сами ей подвержены, но громче всех кричат “Держи вора”. В разграблении России виноваты не отдельные коррумпированные лица, а сама Система. Что и требовалось доказать.

Однако было бы в корне неправильно обвинять во всех наших бедах только высшие эшелоны власти. Мы, рядовые граждане, сами во многом виноваты в том, что государство у нас такое скособоченное, неустроенное, что даже хорошие законы оборачиваются у пародией на них. Вспомним, сколько было шума вокруг игровых заведений, сколько прозвучало клятвенных заверений, что с ними будет покончено раз и навсегда. Прошло совсем немного времени – и “однорукие бандиты” вновь появляются то там, то здесь. Через некоторое время, вероятнее всего, забудется и тяжкий пермский урок, появятся новые «хромые лошади», что при хромой Системе неизбежно.

 

13. ЗАЧЕМ ИЗ ДЯДИ СТЁПЫ МИЛИЦИОНЕРА ДЕЛАТЬ ПОЛИЦАЯ?

 

В телевизионном выступлении 6 августа 2010 года Президент России Д.А.Медведева 6 августа озвучил предложение о переименовании милиции в полицию. При этом Дмитрий Анатольевич нашел нужным сказать, что милиция была создана сразу после Октябрьской революции, представляла собой всего лишь «дружинников в погонах», т.е. не отличалась профессионализмом, и только теперь настало время исправить этот дефект, для начала вернув этой структуре название, существовавшее в царской России. Таким образом, вся история нашей милиции – а это свыше 90 лет – представлена как нечто неполноценное, непрофессиональное. Будь я сотрудником милиции, всю жизнь честно выполнявшим свой долг и не раз рисковавшим при этом жизнью, крепко обиделся бы на такое безответственное заявление.

Милиция – это не ГПУ, участвовавшее в политических разборках и репрессиях, переименование которого при смене общественного строя или политического курса вполне закономерно. Милиция, как всем известно, была создана для борьбы с уголовщиной, и довольно-таки успешно занималась этим все годы своего существования. Естественно, у нее было много врагов. Немало таких скрытых и явных недоброжелателей появилось после тотального разграбления общегосударственной собственности в 90-е годы прошлого столетия и возникновения целого сословия владельцев наворованной собственности. Этих нуворишей долго не оставлял страх, что механизмом их баснословного обогащения займутся соответствующие органы. И вот выходит законопроект, в котором структура, которой они боялись, уничтожается. Понятно, с какой радостью они восприняли новый законопроект. Таким образом, поддержка законопроекта с их стороны обеспечена. Тем более что на самом высоком уровне милицию обвинили в непрофессионализме – теперь именно этим можно объяснить свое уголовное противодействие законам и общепринятой морали. Не хотелось бы думать, что они же принимали участие в проталкивании замены милиции на полицию.

Обратимся к истории. Слова «полицай», «полицейский» стали нарицательными в русском обществе и в русской литературе еще до Октябрьской революции. Полицейским государством Россию называли не только на Западе, не только Герцен и Чернышевский, но практически вся русская демократическая интеллигенция.

Не следует забывать еще один исторический факт – на оккупированных территориях Советского Союза полицию уже восстанавливали – фашисты. Пожилая женщина, во время Великой Отечественной войны оказавшаяся в оккупации на Украине, рассказывала мне, что своей жестокостью местные полицаи превосходили немецких солдат и офицеров. Для нее и всех, кто был в оккупации, само слово «полицай» до сих пор остается чем-то ненавистным, достойным презрения.

Наверное, я бы понял ситуацию, если бы переименовать милицию в полицию предложил бывший президент Украины Ющенко, пытавшийся оправдать фашизм и его последышей, в том числе полицаев времен оккупации. Но как такая идея появилась у нашей демократической власти? Кстати, в СМИ промелькнуло сообщение, что Украина Януковича по этой самой причине уже отказалась переименовать милицию в полицию – возникают слишком мрачные параллели. Но полиция зверствовала не только на Украине, но и на оккупированных территориях России.

В щекотливом, весьма неприятном положении окажутся современные милиционеры, в одночасье ставшие полицаями – в них будут видеть правопреемников держиморд царской России и полицаев времен оккупации. Ясно, что надо бороться не с названием правоохранительной структуры, а с ее недостатками. Непонятно и то, почему именно в то время, когда половину России заволокло дымом пожаров, в общество подкинули идею переименования милиции? Словно других, более насущных забот нет. Может, чтобы создать еще одну, информационную завесу вокруг виновников того, почему Россия оказалась во мгле?

В свое время у предыдущего Президента В.В.Путина хватило ума оставить прежней мелодию Государственного гимна и не заменять реальное Знамя Победы новоделом – белой звездой на красном поле. В письме Д.А.Медведеву я посоветовал ему приглядеться к его советчикам, вспомнить известное высказывание классика «Услужливый дурак страшнее пистолета» и тоже проявить благоразумие. Ничего плохого в названии «милиция» нет. Если, конечно, не поддаваться антисоветской истерии, которая в настоящее время буквально свирепствует в официальных СМИ и по масштабам сравнима с «охотой на ведьм» в США в годы холодной войны. Но три четверти века советской истории из отечественной истории не выкинешь даже при всем старании. Появилось множество слов и понятий, которые навсегда останутся в народной памяти. Зачем же воевать с памятью собственного народа? В том числе и с памятью о празднике День милиции. Выходит, теперь будем отмечать День полиции? Звучит дико, издевательски.

Я очень сомневаюсь, что точка зрения не согласных с переименованием милиции в полицию будет учтена при принятии закона. Не случайно в опубликованном законопроекте полиция уже фигурирует как факт, без альтернативы. Президент заявляет, что полиция будет работать честно. А милиционеры, защищавшие Москву в 41-м году, значит, были не честными? И тысячи милиционеров, погибших в борьбе с уголовниками? По сути всех достойных ветеранов милиции унизили. В официальных СМИ еще до окончания обсуждения делаются заявления, что большинство россиян согласно с переименованием. Но это ложь, очередная подтасовка фактов. Вот только несколько цитат из обсуждения законопроекта:

– В России полиция и карательный орган – это одно и то же.

– Слова «полиция» ассоциируется с «полицаями».

– Переименовывать вообще не стоит. Предполагается запланированный результат, что плохо, ибо вместо доверия состоится обратное.

– Само слово полицай мне лично неприятно, как и, наверняка, многим россиянам. Хватит! Ну, хватит уже всё с Запада слизывать!

– Смысл переименовывать?.. Плевок получается в ветеранов МВД…

Можно иметь разные убеждения, но Россия у нас одна. Горько наблюдать, как под видом «демократизации» и «совершенствования» государственного механизма насаждается «охота на ведьм» российского пошиба. Поэтому я слабо верю в новую реформу. Вполне вероятно, что, как и в случае с бездумным принятием последнего Лесного кодекса, по которому было уволено 70 тысяч лесников, всё закончится одним дымом. Одумайтесь, господа. Во имя чего из дяди Стёпы милиционера делать полицая с подмоченной репутацией?

 

14. ПОЧЕМУ НАМ ЗА ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЯ ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ СЕКРЕТНЫХ АГЕНТОВ ДАЮТ?

 

Буквально каждый день российские официальные средства массовой информации обгаживают (другого слова не нахожу) годы советской истории. Самое активное участие в этом принимают все ведущие каналы нашего телевидения. Создается впечатление, что у некоторых, наиболее ретивых «обгаживателей» на этой почве «поехала крыша». Наиболее яркий пример – Эдвард Радзинский, который так усердствует в «разоблачении» советского строя, что сам себя запугал до нервного срыва и, того гляди, по примеру сошедшего с ума министра обороны США, с криком «красные идут» выбросится из окна Останкинской телебашни.

В США борьбу с коммунистическим влиянием называли охотой на ведьм. Можно сказать, что сегодня центр охоты на ведьм переместился в Россию, где культивируется самая настоящая антисоветская истерия. И можно бы не обращать на нее внимание и выключать телевизор, когда на экране появляется очередной Радзинский или Сванидзе (что я и делаю), если бы эта истерия не становилась частью государственной идеологии, внедрения которой в умы дает весьма негативные результаты. Механизм здесь простой: если Советская Россия была такая-сякая (а это – три четверти века), то и вся Россия не заслуживает ни любви, ни уважения. Не случайно после развала СССР широкое распространение получило высказывание: «Патриотизм – чувство примитивное, оно есть и у кошки». Как результат такой политики – оправдание измены своим убеждениям, предательство интересов своей родины. В этом отношении показателен недавно состоявшийся обмен четырех российских предателей на десять наших секретных агентов. Я ни в коем случае не против такого обмена, но поразило другое – арест этих агентов западными спецслужбами тоже произошел благодаря предательству в наших собственных рядах.

То, что небывалый всплеск предательства пришелся на годы правления «демократов», не случайно. У наших ведущих бизнесменов и политиков дети учатся на Западе, там же в банках лежат их деньги, туда они ездят отдыхать, там приобретают собственность. Короче говоря, Запад стал для них ближе, роднее Родины.

Вот в такой «благодатной» атмосфере и родятся современные предатели. Они прекрасно понимают, что все красивые слова о патриотизме, сказанные с высоких трибун – только сотрясение воздуха, а на деле высокое начальство смотрит на Запад с надеждой и любовью. По этой же причине, чтобы угодить Западу, политики и журналисты словно соревнуются, кто больше выльет грязи на советское прошлое. По большому счету это тоже предательство – дедов и отцов, которые строили и защищали советское государство. В СМИ дают возможность выступать только тем журналистам и политикам, которые готовы обгадить этот значительный период нашей истории.

Вот такой получается расклад. Так что ряды предателей у нас будут только множиться. А менять их на провалившихся агентов очень даже удобно и выгодно: за одного предателя – два с половиной секретных агента дают. Получается, предатели ценятся дороже секретных агентов. И это вполне объяснимо в современной России, где предательство – норма поведения всех, кто желает обогатиться, сделать карьеру, выслужиться перед властью. При этом они не считают предательство большим пороком. Не случайно одного из высланных предателей Сутягина некоторые наши «продемократические» деятели до сих пор называют «узником совести».

Вспомним, с чего начиналась история так называемой демократической России, – с измены партийной верхушки своим убеждениям и своему государству – Советскому Союзу. Четыре предателя, обмененных на десять секретных агентов, – только песчинка на огромном айсберге предательства, который разрушил Советский Союз, а теперь грозит пустить на дно и Россию.

Давайте называть вещи своими именами. Развалив Советский Союз, разрушив экономику, промышленность, армию великого государства, так называемые «демократы» сделали то, что не идет в сравнение с предательством рядовых изменников вроде Сутягина. Именно деятельность инициаторов и исполнителей развала Советского Союза породила метастазы предательства, которые разъедают наше общество доныне.

Еще раз вернусь к антисоветской истерии в российских СМИ, которую по масштабам можно сравнить с западной пропагандой в годы холодной войны. Эта истерия ни на минуту не прервалась даже в те дни, когда по центральной и южной России полыхали небывалые в нашей истории пожары, вызванные не только жарой, но и удивительной бесхозяйственностью, безответственностью, беспомощностью нашей власти. Чтобы отвести огонь критики от себя и правительства, премьер-министр назвал виновниками пожаров глав муниципалитетов, пригрозил устроить новую чистку кадров. При этом для всех не секрет, что муниципальные образования сидят на таком голодном пайке финансирования, что с трудом справляются с насущными проблемами. Что же говорить о стихийных бедствиях? Впрочем, стихийность, непредсказуемость пожаров таких огромных масштабов – весьма условное понятие. Экологи и все, кто переживает за судьбу русского леса, давно возмущались тем, как в рыночных условиях злостно нарушаются элементарные правила лесопользования, предостерегали, что рано или поздно это неминуемо приведет к трагедии. Передача лесов в пользование и аренду коммерсантам, не заинтересованным в их сохранности, отсутствие лесосберегающей государственной политики с регулярным устройством лесосек, опахиванием населенных пунктов и т.д. – вот подлинные причины небывалых масштабов лесных пожаров. Горели деревни, а пригнанные из других областей пожарные машины стояли без движения вокруг дач крупных чиновников. Погорельцы прямо говорили журналистам, что их предали.

Опять, в который раз, в угоду коммерческим структурам были преданы государственные интересы, а в результате – сотни уничтоженных населенных пунктов, десятки погибших и тысячи “дорогих россиян”, оставшихся без жилья и средств к существованию. И снова самой “добренькой” к пострадавшим в средствах массовой информации представлена высшая власть, обещающая и жилье построить, и компенсацию выдать – как будто всё это из ее собственного кармана. Когда начались пожары, все понимали, что надо готовиться к худшему варианту. Но эту беду в упор не видела наша власть, катающаяся на мотоциклах и красиво рассуждающая о прелестях будущей модернизации. Проболтали, прокатались, а теперь тычут пальцем в рядовых стрелочников – глав муниципалитетов. Конечно, и там есть виноватые, но когда случается такая большая беда надо наказывать не стрелочников, а тех, кто ими руководит. Но кто же будет сам себя наказывать? Тем более когда для прикрытия ошибок и глупости у новой власти есть услужливые журналисты и политики, готовые день и ночь с пеной у рта доказывать, какой плохой была предыдущая, советская власть и в каком совершенном, талантливо управляемом государстве мы живем теперь. Даже за предателей расплачиваемся не позором, а секретными агентами.

 

15. КАК ЛИШИЛСЯ ПОСТА СТОЛИЧНЫЙ МЭР ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ ЛЕНИН

 

Прошло уже несколько лет, как мне довелось разговаривать с одним коренным москвичом, возмущавшимся деятельностью всесильного московского мэра Юрия Михайловича Лужкова, фамилию которого москвичи переиначили в Ленина – по имени его жены Елены Батуриной. Уже тогда с помощью мужа она стремительно расширяла и неудержимо увеличивала свой строительный бизнес, начав его с производства пластмассовых стульчиков.

По правде говоря, я в чем-то даже не поверил этому москвичу, назвавшего Лужкова одним из ведущих российских коррупционеров – в печатных СМИ и по всем каналам телевидения ежедневно говорилось о его многосторонней и благотворной деятельности на пользу Москвы, России и партии «Единой России».

Но со временем всё большее количество россиян убеждалось, что деятельностью московского мэра давно пора заинтересоваться соответствующим органам: милиции, прокуратуре, Счетной палате, наконец, Президенту и Главе правительства. Однако шли годы, а непотопляемый Лужков продолжал самыми выгодными заказами на строительство столичных объектов обогащать любимую жену Лену, транспортными запорами и безжалостным сносом целых поселков доводить москвичей до белого каления и инфарктов, а уродливыми скульптурами Зураба Церетели и безвкусными высотками похабить внешний вид российской столицы и делать ее похожей, как заметил один из журналистов, на пригород Стамбула.

Однако сообщение о том, что Президент выразил Лужкову недоверие и снял с должности, всё равно прозвучало как гром среди ясного неба. Почти 20 лет просидеть на московском троне – и вдруг такое позорное падение. Одни восхищаются мудрым решением Президента, другие высказывают осторожное сомнение в правильности такого резкого шага в работе с опытными, проверенными кадрами. А мне вспомнился мальчик из сказки Андерсена, воскликнувший «А король-то голый!». Все давным-давно знали, что представляет собой Лужков, но ни у кого не хватило духа назвать творимые им вещи своими именами.

У этой отставки есть еще одна неприглядная сторона, которая проявилась в словах Главы правительства, что вина Лужкова состоит лишь в том, что он не смог договориться с Президентом. Короче говоря, такую мелочь, как коррупция, не надо вовсе принимать в расчет, когда речь идет о таких значительных фигурах, как Лужков – сопредседатель партии «Единая Россия», которую возглавляет В.В.Путин. Невольно вспоминается, как один из президентов США сказал о каком-то южноамериканском диктаторе: «Он сукин сын, но это наш сукин сын». Возможно, в подлиннике это звучало еще резче.

Первоначально на защиту Лужкова встали некоторые деятели из его ближайшего окружения и облагодетельствованные им. По телеканалу “ЦентрТВ” показали фильм, тоже проникнутый «охранительным» пафосом. Попало и журналисту Доренко, который одним из первых «раздел» Лужкова догола.

Но самое неприятное – это наблюдать, как вертятся, словно караси на горячей сковороде, руководители «Единой России» рангом пониже. Чтобы не вступать в конфликт с Президентом, они вынуждены на словах «топить» своего товарища по партии, которым только вчера восхищались и гордились. Видимо, именно это обстоятельство заставило обиженного Лужкова не только снять с себя полномочия сопредседателя партии, но и выйти из нее. «Я, господа, для вас так старался, а вы повернулись ко мне задом...»

Юрий Лужков продолжил черный список высокопоставленных чиновников, уличенных в незаконной деятельности. При существующей в нашей стране многопартийности почему-то не принято в средствах массовой информации раскрывать, к какой именно партии принадлежит очередной проштрафившийся чиновник. Впрочем, не трудно догадаться, что практически все они из “Единой России”. Быть членом партии власти не только престижно, но и выгодно, а потому, как мухи на липкую и сладкую ленту, к ней слетаются люди с нечистой совестью. Так было с КПСС, так точно происходит сегодня с «Единой Россией».

Недавно я общался с деловым человеком, проживающим в одной из областей центральной России. Когда в самых восторженных выражениях я отозвался о мужественном решении Президента отправить в отставку всесильного Лужкова, мой собеседник только махнул рукой и рассказал, что творит в области их губернатор – по дешевке скупает всё, что плохо лежит, в результате чего всего за несколько лет стал одним из богатейших людей России. О его коммерческой деятельности, явно попадающей под статьи закона, знает вся область, прекрасно известно о ней и в Москве, а он, как крыловский кот Васька, «слушает, да ест».

Президент пообещал, что так же сурово, как с Лужковым, он будет поступать и с другими провинившимися губернаторами. Похвальное намерение, но возникает вопрос – почему Президент узнает о нечистых на руку губернаторах в самую последнюю очередь, когда об этом давно известно всей области и даже всей стране?

У американского писателя Марка Твена, по причине своей порядочности на дух не выносившего людей, патологически стремящихся к власти и обогащению, есть такое высказывание:

«Вероятно, нетрудно было бы доказать с фактами и цифрами в руках, что не существует никакой специфической породы преступников, за исключением членов конгресса США».

Если бы я был таким же смелым, как Марк Твен, переделал бы это выражение применительно к современной российской действительности.

Как именно – догадайтесь сами…

 

16. У НАС КУЩЕВКИ И ЦАПКИ – ПО ВСЕЙ РОССИИ

 

В газете «Жизнь» был опубликован очерк Леонида Шахова «Мафия бессменна», в которой говорилось о трагедии в станице Кущевской Краснодарского края – убийстве криминальными элементами 12 человек. При этом журналист попытался восстановить всю пирамиду ответственности за это преступление – от руководителя банды Цапка и районных властей до самого верха. «Я провел в Краснодарском крае неделю, – пишет журналист. – И наслушался. Все жители края, будь то таксисты, горничные в гостинице, просто прохожие, в один голос говорили, что у них повсюду Кущевка. И что коррупция, бандитизм, рейдерство, кумовство характерны для всего края. И что рыба гниет с головы».

Оказывается, кущевские студенты и школьники неоднократно писали коллективные жалобы на местные милицию/прокуратуру, которые отказывались регистрировать разбои, грабежи, кражи, изнасилования, связанные с местной преступной группировкой. «Фермер Карпенков несколько лет провел под прессом рейдеров из банды Цапка. Не однажды просил защитить его от притеснений, – пишет Л.Шахов. – И в милицию, и в прокуратуру, и в суд обращался. Суд возвращал его исковое заявление пять раз! Накануне шестого суда ему позвонили бандиты и рекомендовали не тревожить более судейскую совесть. Всё равно, мол, напрасно…

– Цапок угрожал взорвать мой дом, говорил, что в прокуратуре у него всё схвачено, и если я не отступлюсь, не только землю потеряю, но и здоровье, – рассказывает фермер. – Говорил, смотри, скоро у тебя наркотики найдут и оружие. А потом в камере случайно задохнешься…

Удивительное дело, вскоре так и вышло. В местном ОВД завели дело... на самого фермера. За то, что он якобы угрожал убийством тем самым рейдерам и гангстерам. Даже после того как за Карпенкова заступились депутаты Госдумы, ситуация не изменилась. «Это сейчас говорят, что Цапок – бандит. А тогда на наш запрос нам ответили из милиции и прокуратуры, что он законопослушный и добропорядочный гражданин, – говорят депутаты ГД». Начальник краевой милиции отписал им, что сведения о криминальной деятельности Цапка не подтверждаются. К такому же выводу пришел и прокурор края.

Только отгремело Кущевское дело, как в газетах появилось следующее сообщение:

«О разоблачении организованной преступной группировки, действовавшей с 90-х годов в Энгельсе (Саратовская область), объявили следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ и МВД России. Об операции по декриминализации региона Рашид Нургалиев доложил президенту России Дмитрию Медведеву. В рамках этого расследования задержаны одиннадцать человек, в том числе глава Энгельсского муниципального района Михаил Лысенко. Силовики утверждают, что целая серия тяжких преступлений была совершена ОПГ в интересах этого чиновника, а сам Михаил Лысенко подозревается в причастности к убийству... При проведении обыска в одном из частных домовладений обнаружен тайник с оружием, боеприпасами, взрывчаткой и взрывными устройствами».

Таким образом, без особого преувеличения можно сказать, что слова «повсюду Кущевка» относятся практически ко всей современной России, почти в каждом населенном пункте есть свой криминальный Цапок. Порой местная власть не только знает, что это уголовник, но прикрывает его и даже сотрудничает с ним. Между тем узнать Цапка очень просто: откуда-то у него появляются очень большие деньги, на которые он начинает скупать собственность, Цапок всеми силами рвется во власть, пытается заставить замолчать честных депутатов и журналистов, запугивая их то прокуратурой, то своими уголовными дружками. И хотя «родовые» приметы Цапков так и прут наружу, они, Цапки, продолжают процветать.

«Мафия бессмертна – так говорят не потому, что она непобедима. А потому что – бессменна», – не очень оптимистично заканчивает свой очерк Л.Шахов. Да и о каком оптимизме может идти речь, когда всё наглее и проворнее криминал рвется к власти и собственности, а наши государственные структуры не могут его остановить.

 

17. КАК «ЕДИНАЯ РОССИЯ» СОЗДАЕТ КЛАСС БУРЖУАЗИИ

 

В начале этого года на телеканале «Россия» выступала сотрудница Института социологии Ольга Крыштановская, занимающаяся изучением так называемой элиты. На вопрос ведущего, почему в России не вводится принятый практически во всех развитых стран мира прогрессивный налог на доходы, она прямо сказала, что Правительство не делает этого, чтобы сформировать класс буржуазии. Правительство, как известно, возглавляет лидер партии «Единая Россия». Таким образом, одна из главных целей нашей правящей партии – создание собственной буржуазии, хотя она всячески скрывает это от рядовых партийцев, вешая им лапшу на уши, что поскольку Россия по Конституции – социальное государство, то и правящая партия борется за социальную справедливость. Как бы не так!

В той же передаче обсуждалась идея создания «золотого миллиарда», который объединит высших представителей власти, бизнеса и самых влиятельных деятелей науки, шоу-бизнеса и т.д. Создание этого «золотого миллиарда», сказала О.Крыштановская, настораживает всё остальное человечество. По сути дела, «золотой миллиард» – это наднациональное правительство, которое претендует на власть над всем миром, его деятельность никто не может ограничить – у этих «избранных» огромные счета в иностранных банках, свои оффшорные зоны, они свободно перемещаются по всему миру.

Недавно известный американский миллиардер Бил Гейц призвал богатеев отдавать 50 процентов доходов на социальные нужды. Этот призыв поддержали полсотни миллиардеров, но в России таких не нашлось, хотя наши олигархи могут заткнуть за пояс американских банкиров, арабских шейхов и английскую королеву.

В обществе, разделенном на классы, создание партии буржуазии вполне объяснимо и естественно: есть партия трудящихся – должна быть и партия буржуев, владельцев заводов, фабрик и пароходов, которая в борьбе с трудящимися должна отстаивать свои кровные интересы. Но наша буржуазия, созданная благодаря разграблению общегосударственной собственности, – нечто особое, маргинальное. Блокируя в Госдуме введение прогрессивного налога, «Единая Россия» создает класс буржуазии, абсолютно глухой к социальным проблемам и нуждам. На словах, конечно, верхушка партии говорит другое, перехватывает у оппозиции наиболее популярные в народе инициативы, чтобы затем, с помощью огромного пропагандистского аппарата, трансформировать их в нечто другое, угодное тому, кто музыку заказывает, то есть буржуазии. Механика не сложная, а работает. Именно забота о коррумпированной буржуазии заставила партию власти сделать всё, чтобы Россия не подписала статью Конвенции ООН о коррупции, в которой четко говорится о преступности незаконного обогащения. Кто же бьёт по своим?

Путем беззастенчивого использования административного ресурса, “Единая Россия” обеспечила себе политическую монополию. Создав класс буржуазии, обеспечила себе и экономическую монополию. Класс российской буржуазии сегодня представляет собой монстра, который не может утолить свою жадность, хроническую тягу к обогащению. Для видимости то Президент, то Премьер на словах вроде бы урезонивают монополистов. Последний пример – ничем не оправданное повышение цен на топливо и попытка власти его остановить. Некоторые компании и вовсе не обратили внимания на эти голословные призывы, другие уменьшили цены чисто символически – на рубль, на 50 копеек. И такое равнодушие к просьбам Президента вполне объяснимо – верхушка власти и верхушка бизнеса так переплелись друг с другом, что практически это одно и то же. Все прекраснодушные разговоры о модернизации здравоохранения, структур ЖКХ, образования, производства и т. д. – только прикрытие истинных целей правящей партии: ликвидировать социальную справедливость в корне. Для тех, кто не принадлежит к правящему классу, это оборачивается нищетой. Рост цен принял такую бешеную скорость, за которой рядовым россиянам не угнаться. Правящая партия создала самый настоящий паразитический класс буржуазии, которому абсолютно безразличны интересы государства и своего народа, главное для него – любой ценой и любыми способами обогащаться, обогащаться и еще раз обогащаться.

Президент обещает, что грядущие выборы будут честными. Сидящий рядом Премьер согласно кивает головой. Но помяните мое слово – власть останется у тех, кто ее приватизировал. Возможно, несколько изменятся цифры проголосовавших за «Единую Россию»: где было 100 % – будет 80, где было 80 – будет 60, где было 60 – станет 51 %. Но не меньше. Слишком многое правящая партия поставила на карту. Теперь уже и самые наивные граждане России стали понимать, что главное на выборах не то, как проголосовали, а из кого составлены избирательные комиссии. В этом отношении у «Единой России» огромный ресурс, которого нет ни у одной парламентской партии: свои главы местных администраций, послушные, целиком зависящие от местной власти члены избирательных комиссий, дисциплинированные партийные функционеры с их многочисленными семьями, близкими и подчиненными. О том, что выборы в России фальсифицируются, можно судить по опросам общественного мнения, которые проводятся в ходе обсуждения различных социальных и политических проблем на телевидении. Не помню случая, по крайней мере – в последнее время, чтобы большинство телезрителей было на стороне правящей партии. С огромным отрывом (минимум – в три четверти голосов) побеждает мнение тех, кто выступает против представителей власти. Иногда перевес достигает таких астрономических цифр, что конечные итоги даже не показывают.

Партия власти создала свой, «партийный» класс чиновников, о которых еще Салтыков-Щедрин хорошо сказал, что они всё могут, кроме одного – не воровать. Вспомним, как упорно держался за власть над Москвой один из бывших лидеров «Единой России» Юрий Лужков. Он прекрасно понимал, что будет после его ухода. И оказался совершенно прав – теперь правоохранительные органы, наконец-то, вплотную заинтересовались сверхдоходами его «очень талантливой» жены Елены Батуриной. То же самое может случиться и после ухода из власти «Единой России» – вскроются такие махинации, такие масштабы коррупции, перед которыми Елена Батурина будет выглядеть невинной девочкой.

Кстати, история Батуриной может служить примером, как у нас в стране борются с коррупцией. Все знали, что честным путем так быстро обогатиться никак невозможно, а правоохранительные органы и партия власти «не видели» этого в упор.

Недавно в СМИ прошла информация, что по количеству миллиардеров Москва занимает первое место в мире. Примерно в это же время были озвучены такие сведения: по сравнению с 1992 годом спад в сельском хозяйстве составляет 13 %, в промышленности 23 %, в жилищном строительстве 70 %. Получается, что создание класса буржуазии никак не способствовало развитию России, а наоборот – другие страны шли вперед, а мы всё еще не можем достичь результатов 20-летней давности. Согласно последнему рейтингу ООН, по качеству жизни Россия занимает сегодня 65-е место после Албании!

Я не против партии «Единая Россия» как таковой. Больше того, я беспокоюсь за ее будущее – нельзя так беззастенчиво испытывать терпение народа, обогащая ничтожную часть населения страны и подвергая унижению основную. На последней первомайской демонстрации в Москве колонна единороссов выступала с транспарантом «Единая Россия – партия социальной справедливости». Сразу вспомнился наиболее популярный в горбачевский период советской истории лозунг «Народ и партия едины», – то же далекое от реальности словоблудие. То же самое можно сказать и о создании «Единой Россией» так называемого народного фронта. Если создается фронт, значит, есть враг. Судя по всему, в первую очередь этот фронт направлен против тех, кто не согласен с всесилием «единой» российской буржуазии.

 

II. КТО И ЗАЧЕМ ПЕРЕПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ

 

1. ПЛОХА ТА ПТИЦА, КОТОРАЯ В СВОЁ ГНЕЗДО ГАДИТ

 

Вспоминаю, с каким интересом в начале 90-х годов прошлого столетия я читал статьи в газетах, смотрел по телевидению передачи, в которых по-новому, без узких партийных пристрастий рассматривалась отечественная история. Много неожиданного и неизведанного довелось тогда узнать не только мне – вся страна заново открывала для себя многие страницы своего прошлого. Но очень скоро стало понятно, что вместо прежнего «коммунистического» вранья нам начинают подсовывают новое враньё, отражающее классовые интересы так называемых «новых русских». По большому счету такая метаморфоза вполне объяснима – кто платит, тот и музыку заказывает. Cредства массовой информации превратились в собственность частных владельцев и им срочно потребовалась идеологическая поддержка. Одной из главных задач этой идеологии стало доказательство того, что весь советский период нашей истории был неправильным, порочным, неэффективным, и только с расчленением Советского Союза и свержением советской власти, с переходом на рыночные отношения и появлением частных владельцев «заводов, фабрик и пароходов», Россия вернулась в мировую цивилизацию, к «естественным» экономическим отношениям «законных» хозяев и наемных работников. К доказательству этой новой идеологии были привлечены не только политики и журналисты, но и историки, еще вчера взахлеб нахваливавшие коммунистические идеалы, а сегодня так же рьяно пропагандирующие прямо противоположное. Конечно, на кардинальное изменение своих убеждений пошли не все историки, но узнать их мнение практически невозможно, поскольку все центральные СМИ принадлежат тем, которые за свои деньги требуют защиты своих хозяйских интересов. И появляются статьи, передачи, целые сериалы, в которых сразу же чувствуется «социальный» заказ «новых русских» – доказать, что до того, как они дорвались до собственности и к власти, всё в России было плохо. При этом всё делается для того, чтобы придать таким материалам видимость объективности, однако «мурло» того, кто платит за них, то и дело высовывается из-за спин «новых историков», не безвозмездно согласившихся обгаживать историю России. Причем речь идет не только о советском периоде. Подвергаются очернению все, кто боролся с самодержавием – от руководителей народных восстаний до декабристов, от писателей демократического направления вроде Чернышевского и Некрасова до участников Февральской революции. По центральному телевидению показали посвященный ей цикл передач. Вранье началось с первых кадров, доказывающих, как хорошо и безбедно жили при царе-батюшке его подданные. Далее доказывалось, какими негодяями были те смутьяны, которые подтолкнули сытых и благополучных россиян к участию в революции. Я набрался терпения и стал ждать, как же автор передачи оправдает Кровавое воскресенье, когда на Дворцовой площади расстреляли стотысячную мирную демонстрацию рабочих, которая стала прологом революции? Свыше тысячи человек было убито, две тысячи ранено. Велико же было мое удивление, когда автор даже не упомянул это преступление самодержавия против собственного народа!

Но больше всего грязи выливается на Октябрьскую революцию. В свое время очень много писалось о том, что Ленин совершил революцию на немецкие деньги, пока серьезные историки не доказали, что это ложь, и даже назвали имя журналиста, которые первым кинул в газеты эту дезинформацию. Казалось бы – вопрос закрыт, но эта утка опять взлетает то здесь, то там.

Не меньше оскорблений достается Красной Армии, которая посмела разбить «прославленных полководцев» вроде Колчака, Врангеля, Юденича и др. Оказывается, она представляла собой сборище «большевистских банд», руководимых неучами и бездарями, а их победа – стечение обстоятельств. Смакуются жестокости красных – и ни слова о зверствах карательных отрядов Колчака, от которых в тайгу бежали целыми деревнями, о расстрелах сочувствующих советской власти в подвалах деникинской контрразведки. Этими «подвигами», сбежав за границу, публично хвастались сами «белые и пушистые» офицеры-садисты. По сути, навязывается отвратительная практика двойных стандартов: расстреливать дворян и священников – плохо, рабочих и крестьян – хорошо. Но это мы уже проходили, только с другим, противоположным знаком.

Список помоев, которые выплескиваются на советскую историю, можно продолжить вплоть до Великой Отечественной войны. Оказывается, к Победе в этой войне не имели никакого отношение ни советский патриотизм, ни дружба союзных народов, ни верховный главнокомандующий Сталин, ни возглавляемая им компартия, в которую вступали накануне кровопролитных боев. Ну что поделаешь – не нравится новой партии власти, что победа была одержана под руководством совсем другой партии! Вот и приходится темнить, замалчивать или прямо присваивать себе чужие заслуги. В этом отношении наиболее наглый пиар – это развешанные по всей стране рекламные щиты с фотографией поднимающего бойцов в атаку раненого политрука и надписью внизу: «Сильная Россия – единая России!». Этот пиар был до того глуп, что вскоре от него отказались и перешли к более испытанному способу борьбы с советским прошлым – грязнить и охаивать всё, что с ним связано. При этом вдохновители и исполнители этой кампании демонстративно возмущаются политиками, уничтожающими памятники советским воинам в бывших союзных республиках, чтобы таким подлым способом избавиться от советского прошлого. Господа! Чему вы возмущаетесь? Ведь вы делаете то же самое грязное дело и даже еще более мерзкое, поскольку мараете прошлое своей страны, своей родины. Русский народ хорошо сказал о таких: «Плоха та птица, которая в свое гнездо гадит». Впрочем, вряд ли их остановят соображения чистоплотности. Остается надеяться, что пропагандистская истерия выдохнется и наконец-то возобладает объективное отношение к отечественной истории.

 

2. О ДНЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА И О ТОМ,
КОГДА МОСКВУ ОСВОБОДИЛИ ОТ ПОЛЯКОВ

 

День национального единства – так был назван учрежденный в 2005 году новый государственный праздник, который отмечается 4 ноября в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Всем понятно, что учреждение нового праздника было вызвано в первую очередь политическим мотивом – в сознании людей заменить им праздник 7 Ноября – годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. А поскольку современная Россия перешла на рыночные отношения, то и в отношении праздников нынешняя власть соблюдает рыночный принцип: мы у вас забрали один праздник, но взамен сразу даем другой и почти в то же самое время. Вот по этому поводу – когда Москва была освобождена от интервентов – хотелось бы сделать существенное замечание.

В 1904 году в Санкт-Петербурге вышла книга известного историка Н.И.Костомарова «Смутное время Московского государства в начале XVII столетия». Следом за другими историками, в частности Соловьевым и Ключевским, Костомаров пишет, что «22 октября Трубецкой, стоявший станом на восточной стороне Китай-города, ударил на приступ. Голодные (поляки – Б.С.) не могли защищаться, и ушли в Кремль. Русские вошли в Китай-город».

Таким образом, 4 ноября – 22 октября по старому стилю – Москва вовсе не была освобождена от поляков – в руках у них еще оставался Кремль. Причем Кремль – не просто как крепость, а как символ российской государственности со всеми его атрибутами: главными храмами, историческими реликвиями и т. д. А Китай-город – всего лишь один из районов Москвы. В придачу, если верить Костомарову, освобожденный не земским войском, а казацкими отрядами Трубецкого.

Ни в коем случае нельзя преуменьшить роль в освобождении Москвы Минина и Пожарского, действительно достойных вечной признательности россиян. Однако, возлагая цветы к их памятнику на Красной площади 4 ноября, мы невольно нарушаем историческую корректность. Другое дело – если отмечать освобождения Москвы от интервентов 7 ноября. Опять обратимся к Костомарову:

«25 октября отворились все ворота Кремля. Русские хотели ознаменовать вступление в свою столицу религиозной торжественностью. Земское войско собралось у Иоанна Милостивого на Арбате; войско Трубецкого – за Покровскими воротами. И оттуда, и отсюда пошли архимандриты, игумены, священники в облачении, с крестами и иконами, в Китай-город; за ними двигалось войско. Оба шествия сошлись в Китай-городе на Лобном месте. Здесь запели молебен… Соединившись, духовенство вошло в Кремль к Успенскому собору и там совершило литургию и благодарственный молебен».

Таким образом, и Русская православная церковь, и русское воинство отметили освобождение Москвы от интервентов не 22-го, а 25 октября, как это и соответствовало событиям. Почему же нынешняя российская власть решила переписать историю и объявить праздником не 7 ноября, как бы это должно быть, а 4 ноября? Ответ простой – тут опять верх одержал не здравый смысл, а политические соображения: ведь 7 ноября, как говорится в известном детском стихотворении, «красный день календаря». Видимо, посчитали, что нельзя в один день отмечать и социалистическую революцию, и освобождение Москвы от поляков – «как бы чего не вышло». Придут люди на праздничные митинги – и не поймешь, кто чего пришел отмечать, где «наши», а где «не наши». Между тем нет ничего крамольного в том, чтобы отмечать 7 ноября не только освобождение Москвы от польских интервентов, но и праздник в честь государства, разгромившего фашизм, причем во многом благодаря подлинному чувству национального единства.

Можно предположить, что новый праздник «привязали» к 4 ноября еще и потому, что на этот день приходится праздник Казанской Божьей матери. Но как это соотносится с многоконфессиональным составом России? Опять получается неувязка – мусульманам и представителям других религий навязывают отмечать православный праздник.

В ситуации с учреждением нового праздника вызывает недоумение и другое. Вдумайтесь – при всей важности освобождения Москвы от поляков почти за 400 лет никому и в голову не приходило отмечать эту дату как государственный праздник. Почему? Возможно, потому, что в русской истории были и более значимые события, такие как избавление от ордынского ига или изгнание армии Наполеона, до этого покорившего всю Европу. На этом глобальном фоне поход на Москву, занятой польскими авантюристами, 10-ти тысячного русского войска представлялся событием значимым, но более скромным по своим масштабам. Конечно, в освобождении Москвы ополчение сыграло немалую роль, но нельзя забывать и о вкладе в победу казацких отрядов. Освобождение Москвы от поляков – это такое событие, в котором отразились все противоречия Смутного времени.

Обидно за освободителей Москвы, что о них вспомнили (да и то не обо всех), когда потребовалось выкинуть из календаря советский праздник. А в придачу привязали это событие к дате, не имеющей ни логического, ни исторического обоснования. По крайней мере, так следует из тех фактов, которые привел Костомаров. Обвинять его в некомпетентности не приходится. Скорее, не компетентны те, кто этот праздник привязал к 4 ноябрю. Исторические события – не шарики, которыми можно жонглировать на политической арене, чтобы угодить тем, кто платит. Угодишь – и окажешься в неловком положении.

И еще одно замечание. В День национального единства в этом году в Москве состоялось сразу несколько митингов различных политических сил. Спрашивается – что же это за праздник единства, если столичной милиции стоило большого труда, чтобы участники разных митингов не оказались лицом к лицу? Увы, это напоминает анекдот про непутевого Вовочку, который пришел с синяком под глазом со школьного Дня здоровья.

 

3. КАК НА РУСИ ЦАРЯ ВЫБИРАЛИ

 

В 2013 году исполнится 400 лет «восшествию» на русский престол Михаила Романова. Учитывая, какую любовь нынешняя власть проявляет к самодержавию, не трудно догадаться, с каким пафосом будет отмечен этот юбилей, сколько будет сказано высокопарных слов. Наверняка немало будет и заказной лжи, угодливо представленной «новыми русскими историками». А как в действительности, без приукрашивания, произошло избрание Михаила Романова? Вот что писал по этому поводу известный русский историк В.О.Ключевский:

«Памятники, близкие к тому времени, изображают ход этого дела (избрание царя – Б.С.) на соборе не светлыми красками. Единомыслия не оказалось. Было большое волнение; каждый хотел по своей мысли делать, каждый говорил за своего; одни предлагали того, другие этого, все разноречили; придумывали, кого бы выбрать, перебирали великие роды, но ни на ком не могли согласиться и так потеряли немало дней. Многие вельможи и даже невельможи подкупали избирателей, засылали с подарками и обещаниями. По избрании Михаила соборная депутация, просившая инокиню-мать благословить сына на царство, на упрек ее, что московские люди «измалодушествовались», отвечала, что теперь они «наказались», проучены, образумились и пришли в соединение. Соборные происки, козни и раздоры совсем не оправдывали благодушного уверения соборных послов. Собор распался на партии между великородными искателями, из которых более поздние известия называют князей Голицына, Мстиславского, Воротынского, Трубецкого, М.Ф.Романова. Сам, скромный по отечеству и характеру, князь Пожарский тоже, говорили, искал престола и потратил немало денег на происки. Наиболее серьезный кандидат по способностям и знатности, кн. В.В.Голицын, был в польском плену, кн. Мстиславский отказывался; из остальных выбирать было некого. Московское государство выходило из страшной Смуты без героев; его выводили из беды добрые, но посредственные люди. Кн. Пожарский был не Борис Годунов, а Михаил Романов – не кн. Скопин-Шуйский. При недостатке настоящих сил дело решалось предрассудком и интригой. В то время как собор разбивался на партии, не зная, кого выбрать, в него вдруг пошли одно за другим «писания», петиции за Михаила от дворян, больших купцов, от городов Северской земли и даже от казаков; последние и решили дело…Окончательное решение предоставили непосредственно всей земле. Тайно разослали по городам верных людей выведать мнение народа, кого хотят государем на Московское государство. Народ оказался уже достаточно подготовленным. Посланные возвратились с донесением, что у всех людей, от мала и до велика, та же мысль: быть государем М. Ф. Романову, а опричь его никак никого на государство не хотеть. Это секретно-полицейское дознание, соединенное, может быть, с агитацией, стало для собора своего рода избирательным плебисцитом. В торжественный день, в неделю православия, первое воскресенье великого поста, 21 февраля 1613 г., были назначены окончательные выборы. Каждый чин подавал особое письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя – Михаила Федоровича. Тогда несколько духовных лиц вместе с боярином посланы были на Красную площадь, и не успели они с Лобного места спросить собравшийся во множестве народ, кого хотят в цари, как все закричали: «Михаила Федоровича»». Ниже Ключевский добавляет: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

В дореволюционных источниках неоднократно утверждалось, что избрание на престол Михаила Романова было предопределено свыше. На наш взгляд, более правильное объяснение состоит в другом – в наличии у «романовской» партии, выражаясь современным языком, более сильного, чем у других кандидатов, предвыборного штаба. И в неразборчивости средств в достижении поставленной цели.

Парадокс состоит в том, что, избрав на престол Михаила Романова, русские люди так и не заполучили самостоятельного царя: сначала за него правила мать Ксения Ивановна и ее окружение; потом, с 1619 года, после возвращения из польского плена, его отец Федор Никитич Романов, в монашестве Филарет. Первый Лжедмитрий назначил его ростовским митрополитом, второй, «тушинский вор», – патриархом. Как видим, карьера сомнительная, построенная на отчаянных попытках любым способом удержаться у власти.

А про самого Михаила наши историки, даже самые верноподданные, отзывались просто: молодость и недостаточное умственное развитие будущего царя давали боярам надежду держать власть в своих руках. И никакого «божеского» предопределения. Были и более резкие отзывы об умственных способностях первого русского царя. Когда состоялась премьера оперы Глинки «Жизнь за царя» (в «Ивана Сусанина» она была переименована уже в советское время), критик Стасов в письме композитору Балакиреву высказал мнение, что Михаила Романова вовсе не надо было спасать. На это композитор ответил так: «Михаил был идиот, но лучше что-нибудь, чем ничего».

Вызывает подозрение то, с какой легкостью и быстротой отсеялись прочие кандидаты на престол. Вот что о возможных кандидатах на роль царя писал историк Н.И.Костомаров:

«Домогались некоторые из бояр получить венец, покупали голоса, подсылали своих пособников к выборным: это производило волнение. Есть известие, что были голоса в пользу Василия Голицына, который находился в Польше в плену; но его положение не давало хода таким заявлениям; тоже некстати вспоминали о возвращении короны Шуйскому; было мнение в пользу Воротынского, но против этого возразили тотчас, что он уже стар».

«Покупали голоса, подсылали своих пособников к выборным…» Как всё это похоже на современные выборы в России!

«11-го июля Михаил Федорович венчался на царство, – далее пишет Костомаров и добавляет: – Дмитрий Михайлович Пожарский был пожалован боярином; Минин получил звание думного дворянина. Но более их и более всех был награжден Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, боярин «тушинского вора», сподвижник Заруцкого. Он не только остался при законном царе с саном, пожалованным ему «вором», но еще получил во время безгосударное от великого земского собора вотчину Вагу, богатую область, которая была некогда у Годунова и Шуйского. И государь, еще не твердый в своей власти, утвердил ее за ним в награду за его великие подвиги и пользу, оказанную Земле Русской».

И ниже Костомаров приводит очень интересную сноску:

«А.О.Бычков сообщил нам в разговоре, что он видел приписку к одной рукописи, из которой видно, что Трубецкого даже избрали в цари на земском соборе перед избранием Михаила».

Получается, что Михаил стал царем в результате вторичных выборов, а результаты первых выборов были просто аннулированы как не отвечающие интересам тех, кто их организовал. И это опять напоминает нам современные методы выборной борьбы.

Уже неоднократно писалось о том, что кандидатура Михаила Романова появилась только потому, что она устраивала тогдашнюю правящую элиту именно своей слабостью. Короче говоря, выбирали не царя, а послушную марионетку, «шестерку». В борьбе за власть такое и сегодня случается. Но устраивал ли подобный подход таких людей, как Пожарский, который во имя освобождения страны жертвовал своей жизнью? Вряд ли. С какой стати отдавать престол глуповатому 16-летнему мальчишке, у которого одно достоинство – дальнее родство с Иваном Грозным, да и то по женской линии? Михаил был внучатым племянником первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой. После этого у Грозного, по самым скромным подсчетам, было еще шесть жен. Как говорится: седьмая вода на киселе.

В Ярославле, перед походом народного ополчения на Москву, на князя Пожарского было совершено покушение. Его организатором сразу был назван казацкий атаман Иван Заруцкий – личность авантюрная, темная. Согласие с тем, что именно он организовал покушение на Пожарского, высказали практически все русские историки. Но так ли было на самом деле? Не стало ли покушение на Пожарского еще одним элементом предвыборной борьбы за престол, развернувшейся между основными претендентами: Романовыми, Трубецкими, прочими? Ведь шансы у Пожарского, как руководителя ополчения, были очень велики. Это не могли не понимать его политические соперники – и кто-то сделал соответствующий вывод: Пожарского надо убрать, пока не поздно.

Вряд ли эта версия когда-нибудь будет подкреплена документальными свидетельствами, но право на существование она имеет хотя бы потому, что среди хитроумных заговоров, которыми изобиловала русская история, общепринятая версия покушения с участием Заруцкого выглядит слишком упрощенной, чтобы быть несомненной.

Как бы сложилась история России, если бы на престоле оказался более достойный кандидат, чем глуповатый Михаил Романов, трудно сказать. В любом случае ясно, что если бы царем стал Пожарский, получивший трон за заслуги перед Отечеством, история России пошла бы другим путем. Возможно, более удачным.

Что мог испытывать Пожарский, после освобождения Москвы практически оказавшийся в стороне от большой политики? Конечно, чувство горечи и обиды, и это естественно. Наверное, он мог бы добиться власти силой, но не пошел на это – не каждый политик способен стрелять в сограждан. И не имеет значения – из допотопных пушек или современных танков. Нам представляется, что при всем своем мужестве и уме – это был человек мягкий и ранимый. А главное – порядочный. Потому и русским царем не стал. Романовы оказались в этом отношении более подходящими: Петр Первый убил сына Алексея, Александр Первый участвовало в заговоре против своего отца Павла Первого, Николай Второй оказался таким беспомощным, что его легко сдуло первым, февральским ветерком революции.

Вдумаемся в удивительный исторический факт: в 1917 году у русской монархии практически не оказалось защитников! И это после 300 лет правления дома Романовых! О каком «предопределении свыше» в избрании на престол Романовых можно тогда говорить? Или действительно был прав Балакирев, что «лучше что-нибудь, чем ничего»?

Что касается покушения на Пожарского, то версия с попыткой его физического устранения как потенциального кандидата на выборах в цари при всей своей неожиданности вполне может оказаться близкой к истине. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно опять-таки обратиться к практике современных выборных кампаний, в ходе которых конкурентов уничтожают если не физически, то морально. Или просто затыкают им рот, используя самое сильное выборное средство – административный ресурс. В этом отношении современность в зеркале истории выглядит на удивление знакомо и примитивно – всё это, оказывается, уже было.

 

4. КАК «БОЛЬШЕВИСТСКИЕ БАНДЫ»
РАЗБИЛИ «ВЫДАЮЩИХСЯ ПОЛКОВОДЦЕВ»

 

В феврале 2007 года, накануне Дня защитника Отечества, исполнилось 120 лет со дня рождения Василия Ивановича Чапаева – легендарного командира 25-й стрелковой дивизии, ставшего героем романа Д.Фурманова и знаменитого кинофильма братьев Васильевых. Наши демократические средства массовой информации, явно симпатизирующие тем, против кого он сражался, вынуждены были осветить эту дату, но при этом не удержались в очередной раз заметить, что его роль в гражданской войне явно преувеличена, а основное внимание обратили на посвященные Чапаеву анекдоты, на его неудачи в семейной жизни и т.п. В одной из телевизионных передач, чтобы унизить юбиляра, даже показали шашечную игру «в Чапаева». Как всё это непохоже на телевизионную передачу, посвященную переносу в Донской монастырь праха белогвардейского генерала Владимира Оскаровича Каппеля! О Чапаеве – с шуточками и с ухмылочками, о Каппеле – с пафосом и трагизмом.

Из всех командующих Белой Армии, о которых так сочувственно вздыхают наши СМИ, я не случайно вспомнил именно Каппеля – судьбы его и Чапаева пересеклись во время гражданской войны. Вспомним знаменитую «психическую» атаку каппелевцев из фильма «Чапаев». Дело было не совсем так, как показали братья Васильевы. В романе «Чапаев» Д.Фурманов пишет, как перед наступлением красных на Елань к ним перебежал рабочий Уфимского завода, сообщивший о будущей атаке белых. Далее читаем:

«Сведения получил он совершенно случайно, работая в том доме, где происходило совещание… Все были оповещены о том, что рассказал рабочий. Все готовы были встретить врага. И вот подошло время... Черными колоннами, тихо-тихо, без человеческого голоса, без лязга оружия шли в наступление офицерские батальоны с Каппелевским полком... Они раскинулись по полю и охватывали разом огромную площадь. Была, видимо, мысль – молча подойти вплотную к измученным, сонным цепям и внезапным ударом переколоть, перестрелять, поднять панику, уничтожить... Эта встреча была ужасна... Батальоны подпустили вплотную, и разом, по команде, рявкнули десятки готовых пулеметов... Заработали, закосили... Положили ряды за рядами, уничтожали... Повскакали бойцы из окопов, маленьких ямок, рванулись вперед. Цепями лежали скошенные офицерские батальоны, мчались в панике каппелевцы – их преследовали несколько верст».

С недавнего времени в наших СМИ и даже в исторических работах наметилась четкая линия: подвергать критике все действия Красной Армии и всячески превозносить белое движение. Оказывается, все командующие Белой Армии были талантливыми и выдающимися полководцами, которые проиграли Красной Армии по какому-то досадному недоразумению. В том числе и Каппель, бросивший своих солдат под штыковой огонь красных пулеметов без соблюдения обязательной в таких случаях секретности.

«Белый рыцарь – Владимир Каппель» – под таким высокопарным заголовком был опубликован очередной очерк о новоявленном «выдающемся» полководце, в котором рассказывается о том, как возглавляемая Каппелем Белая Армия отступала под ударами Красной Армии через Урал, Сибирь, до самого Дальнего Востока. Казалось бы – чем хвастаться, если отступаешь, а по-простому – бежишь от противника? Но наши «новые русские историки» и здесь умудряются всё поставить с ног на голову, читаем:

«Конечно, не вина Каппеля (?!) в сибирских неудачах белых ...После оставления в конце 1919 года Омска Белая Армия совершает беспримерный, в 3000 верст поход до Забайкалья, который позже получил название Сибирского Ледяного похода… Эта пестрая толпа усталых, голодных, замерзших и больных людей, гонимых собственным народом, называлась армией адмирала Колчака, белыми, а позднее – просто каппелевцами… Люди гибли сотнями каждый день: из-за эпидемии тифа или от лютого сибирского мороза… С удвоенной энергией нападали на растянутые беззащитные обозы организованные банды большевиков и творили над несчастными людьми свирепые расправы. С подходом отступавшей армии к Оби начались восстания гарнизонов в городах Новониколаевске, Томске, Красноярске, Иркутске. Эти восстания и переход белых войск на сторону красных несли с собой новые ужасные трагедии и бесконечно осложняли великий и трудный отход белых войск».

Вдумайтесь, что получилось у автора. С одной стороны он признает, что каппелевцы – это «гонимые собственным народом», а с другой – им противостоят всего лишь «банды большевиков». На пути каппелевцев восстают практически все города и переходят на сторону красных – однако элементарное бегство всё равно красиво называется «великим и трудным отходом».

Читаешь такое – и не можешь понять, как же «большевистским бандам» удалось разбить таких «выдающихся полководцев», как Деникин, Колчак, Капель и другие? Авторы подобных работ не хотят признавать главное – что Красная Армия была сильнее духом и пользовалась поддержкой народа. По-человечески можно посочувствовать таким, как Каппель (который, кстати, до «принципиального» участия в белом движении высказал согласие «верой и правдой» служить в Красной Армии), но ставить их на пьедесталы вместо тех, кто их разбил, – ни в какие ворота не лезет…

Всё смешалось в России. Отмечаем День защитника Отечества, от которого, по сути, началась история Красной Армии, и одновременно поливаем ее грязью. Раньше строили финансовые пирамиды, сегодня строят исторические пирамиды, в основе которых тоже лежит обман. И этот обман не так безобиден, как может показаться на первый взгляд. Мой сын Михаил так написал об этом в стихотворных строках:

 

• Какое надо хитрое терпенье –
• Историю по-новому верстать:
• Отмыть от крови белое движенье,
• А Красной Армии все жертвы приписать,
• За то, что в списке армий, ей разбитых,
• Фамилии «достойные» звучат:
• Краснов, Корнилов, Мамонтов, Деникин,
• Юденич, Врангель, Каппель и Колчак.

 

• Напомню тем, которые забыли,
• Подделывая памяти скрижаль,
• Что эта армия и Гитлера разбила…
• Или его вам тоже стало жаль?

 

Кто его знает? Может, действительно, скоро наши «новые русские историки» и у Гитлера найдут «светлые» черты, поскольку он был самым последовательным антикоммунистом ХХ столетия. По принципу: враг моего врага – мой друг.

 

5. ПРАЗДНИК МОЖНО ПЕРЕИМЕНОВАТЬ –
ИСТОРИЮ НЕ ПЕРЕПИШЕШЬ

 

После переименования отмечаемого 23 февраля Дня Советской Армии и Военно-морского флота в День защитника Отечества многие стали забывать, почему праздник отмечается именно в этот день. В общем-то, на это и рассчитывали те, кто его переименовывал, кто организовывал и проводил другие махинации с отечественной историей. Чтобы напомнить, как этот праздник начинался, прочитаем статью «Социалистическое Отечество в опасности!» из учебника «История СССР», изданного в 1988 году…

«Германские империалисты уже давно разрабатывали план захвата России. Отказ Троцкого от подписания мира дал им повод для его осуществления. 18 февраля 1918 года, нарушив перемирие, германское командование двинуло свои войска в наступление по всему фронту. В нем участвовало более 50 дивизий. Старая русская армия стала беспорядочно отступать.

В тот же день по настоянию В.И.Ленина германскому правительству была послана радиограмма о согласии подписать мир. Однако германские войска продолжали наступать. Им оказывали сопротивление малочисленные, слабо вооруженные отряды Красной гвардии и отдельные сохранившие боеспособность части старой армии. Противник захватил Двинск, Минск, Полоцк, значительную часть Эстонии и Латвии. Враг рвался к сердцу революции – Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность.

21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный Лениным декрет «Социалистическое отечество в опасности!».

По призыву партии и правительства на защиту Советской республики поднимались рабочие, солдаты, матросы, крестьяне. По всей стране развернулась запись добровольцев в Красную Армию. Первыми в строй защитников завоеваний Октября вставали коммунисты. Сформированные отряды сразу же отправлялись на фронт.

Сопротивление вражеским войскам нарастало. Самоотверженно сражались с немецкими захватчиками красноармейские полки, только что созданные из революционных солдат и рабочих, отряды матросов и латышских стрелков. Ожесточенные бои происходили под Псковом, Ревелем, Нарвой, в Белоруссии и на Украине.

Героическая борьба частей Красной Армии и красногвардейских отрядов имела огромное значение. Она задерживала наступление немецких войск, позволяла эвакуировать из прифронтовой полосы партийные и советские учреждения, материальные ценности, сформировать и отправить на фронт новые отряды. В неравных схватках с врагом получали боевое крещение первые части Красной Армии. 23 февраля – день начала массовой мобилизации революционных сил на защиту социалистического Отечества и первых боев молодой Красной Армии с немецкими захватчиками – с 1919 г. стал отмечаться как День Красной Армии»…

Президент Украины Виктор Ющенко высказал предложение перенести праздник в честь украинской армии с 23 февраля на 29 января, когда триста киевских студентов пытались остановить наступление Красной Армии. Наши СМИ единодушно осудили это намерение, расценив его как желание еще больше ухудшить отношения между Украиной и Россией. И это, к сожалению, соответствует истине. Другое дело, что предложение Ющенко не многим отличается от попыток российских политиков и «новых» историков сделать всё возможное, чтобы, оставив те же числа, переименовать праздники так, чтобы и следа не осталось от советского прошлого. Так было сделано в отношении праздника 23 февраля, то же самое происходит с Международным женским днем 8 Марта.

Инициатором его проведения была Клара Цеткин, в будущем член Коммунистической партии Германии. Это предложение она выдвинула на состоявшейся в Копенгагене Международной женской конференции в 1910 году, т.е. 100-летие учреждения этого праздника исполнится в следующем году. Но вряд ли об этом вспомнят наши официальные СМИ. Умерла Клара Цеткин в 1933 году в Москве, была похоронена на Красной площади. Поскольку до сих пор у наших «демократов» не ослабло желание по примеру эстонских неофашистов заняться гробокопательством и уничтожить Мавзолей и урны в Кремлевской стене, то, вполне возможно, будет потревожен и прах Клары Цеткин – женщины, благодаря которой мы отмечаем женский праздник 8 Марта.

Первая декада мая в советское время была отмечена еще двумя замечательными праздниками: 1 мая – День международной солидарности трудящихся, 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В настоящее время первый праздник переименован, второй отмечается под другими знаменами. День международной солидарности трудящихся, на который после дележа государственной собственности очень болезненно реагировали ее новые хозяева, был заменен на праздник весны и труда, начисто лишенный классовой составляющей и четкой гражданской позиции. Между тем, Первомай родился в недрах рабочего движения именно как пролетарский праздник. 1 мая 1886 г. первые первомайские демонстрации состоялись в США и Канаде, в Чикаго при разгоне демонстрации погибли рабочие, после чего состоялись демонстрации, на одной из них в результате взрыва бомбы погибло еще несколько человек, в том числе полицейские. Четверых рабочих обвинили в организации взрыва и казнили, и только спустя время было доказано, что обвинения против них были сфабрикованы.

В июле 1889 г. в память о казненных Парижский конгресс II Интернационала объявил 1 мая Днем солидарности рабочих и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями под лозунгами равенства и социальной справедливости. Таким образом, переименовав праздник наши власти не только исключили из него социальную составляющую, но и наплевали на память невинно убиенных рабочих. Однако, похоже, этические «тонкости» сегодня никого не волнуют. Но существуют исторические параллели. Выступая 1 мая 1923 г. в Мюнхене Гитлер сказал: «1 мая может быть в жизни народа лишь прославлением национальной творческой свободы, в противовес интернациональной идее разложения, и освобождением национального духа и хозяйского порядка от интернациональной заразы. Это, в конце концов, вопрос выздоровления народов».

В 1933 г., после прихода к власти, Гитлер переименовал Первомай в День национального труда, на другой день разогнал и запретил профсоюзы. У нас, слава Богу, профсоюзы не запретили, но превратили их в Федерацию так называемых независимых профсоюзов, что равнозначно их ликвидации, поскольку теперь все профсоюзные акции оговариваются на самом высоком уровне, а если и проводятся демонстрации – то только в поддержку власти.

Более сложные процессы происходят вокруг Дня Победы, отмечаемого 9 мая. У всех на памяти, как фракция правящей партии в Государственной Думе пыталась подменить Знамя Победы новоделом – красным полотнищем с белой звездой (?!) посередине. Потребовалось вмешательство Президента (тогда В.В.Путина), чтобы вовремя остановить эту глупость. Зато в других направлениях наши переписчики отечественной истории явно преуспели, хотя назвать их действия разумными не поворачивается язык. Благодаря их усилиям, в наших СМИ появились такие несуразные словосочетания, как, например: «Жители Волгограда отметили славную страницу своей истории – юбилей Сталинградской битвы»; «Жители Санкт-Петербурга отметили очередную годовщину снятия блокады с их родного города Ленинграда» и т.п.

И таких несуразиц – хоть пруд пруди. Дело дошло до того, что даже известную фотографию раненого политрука, поднимающего в бой советских солдат, партия власти использовала для собственной пропаганды на многочисленных рекламных плакатах, снабдив ее своим слоганом: «Сильная Россия – единая Россия».

Вместо принятого раньше наименования праздника 9 мая – «День Победы советского народа в Великой Отечественной войне» – навязывается другая формулировка: «День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне». Вроде бы замена несущественная, однако за ней кроется вполне ясная мысль, что такое понятие, как советский народ, лучше не вспоминать – «совки» не могли одержать такую грандиозную победу.

Для тех, кто хорошо знает отечественную историю, кто защищал Родину в Великой Отечественной войне, до сих пор трудно смириться с тем, что под российским триколором сражалась армия предателя Власова. Генерал армии С.М.Штеменко, работавший в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР, вспоминал, что перед Парадом Победы обсуждался вопрос, бросать ли и это знамя к подножию Мавзолея вместе с другими знаменами фашистской Германии. Решили, что знамени предателя там не место. Комментарии излишни.

Недавно глава МЧС Сергей Шойгу высказал предложение принять закон об уголовной ответственности за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Лично у меня вызывает недоумение эта странная формулировка – «за отрицание победы». Доказывать то, что является историческим фактом, никто не станет, если, конечно, находится в здравом рассудке. Другое дело – принять закон об оскорблении памяти о Великой Отечественной войне. Но такой закон наши «демократы» не примут – тогда под его действие попадут и сорвавшиеся попытки замены Знамени Победы, и продолжающиеся потуги ликвидировать Мавзолей, к подножию которого бросали знамена поверженной Германии, и многое–многое другое. В том числе всё чаще раздающиеся голоса в защиту «объективного» взгляда на армию предателя Власова, которая, оказывается, боролась не столько с советским народом, сколько со сталинским режимом. Но не будем лишний раз омрачать День Победы – праздник со слезами на глазах…

 

6. ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПОСЕТИЛ МАВЗОЛЕЙ

 

Сразу хочу успокоить антисоветчиков и антикоммунистов всех мастей, что Президент России посетил не Мавзолей В.И.Ленина в Москве, а Мавзолей Хо Ши Мина в Ханое, во время своего последнего визита во Вьетнам. Наши средства массовой информации, обычно подробно освещающие каждый шаг и каждое слово Президента, на этот раз были удивительно сдержанны. И это вполне объяснимо, учитывая, как регулярно в Госдуме и в подконтрольных властям СМИ вспыхивает антимавзолейный психоз.

Какие только доводы не приводились, чтобы убрать Мавзолей Ленина с Красной площади! Пытались доказать, что он похоронен не по-христиански, но поскольку тело Ленина лежит ниже уровня земли, этот номер не прошел. Утверждали, что Мавзолей портит исторический облик Красной площади, а оказалось, что в числе других мировых памятников культуры Красная площадь вместе с Мавзолеем зарегистрирована в ЮНЕСКО – Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Оказывали давление на родственников Ленина, чтобы они согласились захоронить его вместе с матерью, но они не поддались нажиму. Доказывали, что такова была в завещании воля самого Ленина, но ничего подобного он не писал.

Вряд ли инициатором посещения Мавзолея Хо Ши Мина был наш Президент – скорее всего, его вписала в протокол визита вьетнамская сторона. И нашему Президенту ничего не оставалось, как согласиться. Впрочем, никаких доводов, чтобы отказаться, у него просто не было: Хо Ши Мин – один из создателей и первый президент Демократической республики Вьетнам.

А с другой стороны, посетив вьетнамский Мавзолей, наш Президент невольно оказался в довольно-таки щекотливом положении: ведь Хо Ши Мин был видным деятелем коммунистического движения, в компартию вступил во Франции еще в 1920 году, создал единую Коммунистическую партию Индокитая. А в современной России к коммунистическим идеям власть относится подчеркнуто негативно, коммунистическую партию пытались даже запретить, но не получилось. Зато средствам массовой информации разрешено чихвостить коммунистов, не стесняясь и не ограничивая себя этическими рамками. Помню, несколько лет назад по телевизору неоднократно показывали кадры, как российские демократы с удовольствием съедают шоколадную копию Ленина из Мавзолея. И никто из властей и хозяев СМИ не возмутился этой извращенной формой людоедства.

Обычно обострение антимавзолейного психоза наблюдается весной, накануне дня рождения Ленина, и зимой, накануне годовщины его смерти. Президент России посетил Мавзолей в Ханое в промежутке между этими обострениями хронической болезни наших демократов. Может, хотя бы после этого визита утихнет их антимавзолейный психоз? Тревожить могилы, даже своих политических врагов, – это кощунство. Ведь даже большевики не выкинули из Петропавловской крепости захоронения русских самодержцев, хотя, наверное, кое у кого тоже руки чесались. Никуда не деться от того исторического факта, что Ленин – тоже создатель государства, причем великого государства, которое разгромило фашизм. От Мавзолея 7 ноября 1941 года уходили в решающую битву за Москву советские солдаты, а 24 июня 1945 года к его подножию победители бросали знамена поверженной фашистской Германии. Если из дипломатических соображений приходится посещать Мавзолей Хо Ши Мина, зачем ломать голову, как и под каким благовидным предлогом уничтожить Мавзолей Ленина? Ведь из мировой истории не выкинешь ни того, ни другого, разве только прославишься могильным мародером. Но слава эта сомнительна и весьма опасна: осквернение захоронений – преступление, какими бы хитроумными словами его не прикрывать.

Впрочем, прецеденты уничтожения мавзолеев в современной действительности уже появились: в Ираке сунниты взрывают шиитские мавзолеи, шииты – суннитские. Болгарские «демократы» первой волны взорвали Мавзолей мужественного героя Лейпцигского процесса Георгия Димитрова, который одним из первых публично дал пощечину немецкому фашизму, тем самым, прославив маленькую Болгарию. Но болгарские «демократы», чтобы еще больше понравиться Западу, не остановились и на этом варварстве – России пришлось срочно вывозить из Болгарии и заново устанавливать в Ярославле памятник нашему земляку маршалу Ф.И.Толбухину, освобождавшему болгар от фашистов. По сути, это был плевок в лицо России, но наша власть его стерпела, опять-таки, наверное, чтобы угодить Западу.

Сегодня в прибалтийских республиках ставится вопрос об уничтожении памятников советским воинам, а в Эстонии серп и молот, которые остались на знамени Российской Армии, уже приравнены к нацистской символике. На словах Россия возмущается, а фактически ничего не делает, чтобы отстоять свое достоинство. Кто же будет уважать нас, если мы сами не ценим и не бережем свою историю?

Разрабатывая план реализации послевоенной доктрины против СССР, один из ведущих политиков США Аллен Даллес сказал в 1945 году:

«Окончится война, всё кое-как утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу гибель самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и обман, наглость и ложь, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство, национализм и вражда народов – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм».

Эта цитата взята из книги «Власть тьмы» бывшего депутата Верховного Совета СССР Бориса Олейника. В 1942–1945 гг. Аллен Даллес возглавлял систему политической разведки США в Европе, с 1947 года работал в органах ЦРУ – Центрального разведывательного управления США, с 1953 по 1961 год – директор ЦРУ. «Большая Советская Энциклопедия» вполне справедливо писала о нем: «Один из организаторов широкой разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности США, направленной против СССР, других социалистических стран, национально-освободительного движения. Будучи директором ЦРУ, оказывал большое влияние на формирование антисоветского курса США».

Далее писатель Б.Олейник приводит высказывание другого видного политического деятеля США Джеймса Бейкера – государственного секретаря при президенте Джордже Буше-старшем, который заявил:

«Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР».

Наши, отечественные «демократы» бьют себя в грудь, что, развалив Советский Союз, они спасли Россию, а на самом деле всё было задумано не ими, хотя и при их активном участии. Сегодня мы воочию видим, как был реализован план директора ЦРУ и на что конкретно США потратили триллионы долларов. В связи с этим уместно вспомнить одно из высказываний недавно умершего Александра Зиновьева – известного философа и писателя, автора книг «Зияющие высоты», «Гомо советикус» «Катастройка», «Русская судьба – исповедь отщепенца» и др. Пострадав от советской власти и потому не испытывая к ней особой любви, он с горечью и по-снайперски точно так сказал о том, что произошло в начале девяностых годов прошлого столетия: «Целились в коммунизм, а попали в Россию».

Да еще как попали! В одночасье отбросили великое государство в разряд слаборазвитых стран с почти колониальной зависимостью от Запада. Всё в России идет по плану...

 

7. ОТ ДНЯ ПОБЕДЫ – ДО ДНЯ ПАМЯТИ И СКОРБИ

 

Две даты стоят в календаре рядом – 22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года. 9 Мая – День Победы – навсегда останется для нас самым светлым праздником, днем чествования фронтовиков и тружеников тыла. 22 июня – День памяти и скорби – самый трагический день в истории нашей страны, положивший начало великой трагедии и неразрывно связанного с ней великого подвига – нашей Победы.

Смертельная опасность, нависшая над страной в июне 1941 года, ответственность за судьбу народа привели к тому, что руководство Советского Союза и духовные руководители всех религиозных конфессий забыли о своих разногласиях и приняли все меры для сплочения в борьбе с главным врагом. Уже 22 июня возглавлявший Русскую Православную Церковь митрополит Сергий (Страгородский) написал «Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви», которое заканчивалось следующими словами:

«Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь дарует нам победу!».

Сталин по радио выступил позднее. Многих удивило это необычное обращение к советским людям со словами «Братья и сестры». Кто был знаком с посланием Сергия, знал, откуда Сталин позаимствовал такое обращение.

Выступления политического вождя и духовного лидера стали важным фактором, объединившим народ на борьбу со смертельным врагом. Слова песни «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой» нашли отклик в сердцах народов всех национальностей, входивших в состав нашего великого государства. Военные неудачи первых месяцев войны вынудили правительство начать беспримерное перемещение базовых предприятий на Урал, в Сибирь, в Среднюю Азию. Труженикам тыла предстояло в кратчайшие сроки ввести в действие сотни эвакуированных заводов, чтобы обеспечить армию всем необходимым. И они сделали это!

Что бы произошло, если бы советский народ не одержал победы над фашизмом? Нам была уготована участь народа без образования, без здравоохранения, без культуры, без истории. Планировалось сократить населения страны до минимума, который для рабской работы на «Великую Германию» умел бы только читать и считать. Таковы были планы Гитлера.

Обидно сознавать, но некоторые из этих планов все-таки осуществились или находятся в стадии осуществления. Уже нет Советского Союза, о разгроме которого Гитлер мечтал. Вместо мощного и великого государства возникло некое рыхлое и рассыпающееся на глазах Содружество независимых государств, аббревиатуру которого СНГ народ горько объяснил как «Сбылась надежда Гитлера». То и дело возникают разговоры о ликвидации Мавзолея, который Гитлер хотел взорвать сразу после взятия Москвы. Вместо подлинной культуры нашему народу подсунули жвачку так называемой массовой культуры, которую перед этим изжевал и выплюнул Запад.

Своими главными политическими противниками Гитлер видел коммунистов: их первыми бросали в концлагеря и первыми расстреливали. По сути, Гитлер был самым последовательным антикоммунистом XX века, все остальные – жалкие его последыши. Перелистываю анкеты семибратовских фронтовиков, составленные к 30-летию Победы. Почти половина – члены КПСС, многие вступили в партию на фронте. При Ельцине эту партию, членами которой были миллионы наших солдат и офицеров, разгромивших фашизм, пытались запретить. Сегодня продолжается травля коммунистов в «демократических» средствах массовой информации. И те же самые СМИ выражают удивление – как в стране, потерявшей в противостоянии фашизму 26 миллионов человек, появились скинхеды, проповедующие фашизм? А чему, собственно, господа, удивляетесь, если вы сами сделали всё возможное, чтобы опорочить тех, кого фашисты считали своими главными противниками?

Катастрофическими темпами, о которых Гитлер мог только мечтать, сокращается население России. Поколение ветеранов войны и труда, вставших на защиту Отечества, сокращается с еще большей неумолимостью. Говорить об этом тяжело. Мой сын Михаил написал об этом горькие строки:

 

• Ушел в историю войны последний миг,
• А ветеранов гвардия редеет…
• Когда уйдет последний фронтовик,
• Россия навсегда осиротеет.

 

Массовые подвиги советских людей на фронтах Великой Отечественной войны приблизили День Победы. Сегодня фальсификаторы всех мастей, отечественные и зарубежные, пытаются переиначить нашу историю. Не получится! Навечно останется в благодарной памяти человечества беспримерный подвиг тех, кто ценою неимоверного напряжения сил и большой кровью завоевал великую Победу.

 

8. БЫЛ ГУЛАГ, НО БЫЛА И ПОБЕДА

 

Как только приближается очередная круглая дата со дня рождения И.В.Сталина, так сразу обостряется словесная борьба между сталинистами, считающими его выдающимся историческим деятелем, и антисталинистами, обвиняющими его в коллективизации, репрессиях, неподготовленности к Великой Отечественной войне и в других смертных грехах и бедах, которые довелось перенести советскому народу под его руководством.

Оказалось, что вынести тело Сталина из Мавзолея и переписать учебники истории недостаточно, чтобы с позором выкинуть его из отечественной истории. По-прежнему миллионы людей испытывают к нему совсем другие чувства, чем те, которые сегодня усиленно насаждаются средствами массовой информации. Не ввязываясь в полемику, хотелось бы сказать, что все эти усилия, даже при официальной поддержке (и потому высокооплачиваемые), обречены на неудачу. И не потому, что Сталин безупречен как младенец – без него невозможно представить не только наши горести, но и наши победы. В первую очередь я имею в виду Победу в В еликой Отечественной войне.

Пожалуй, ни в одном государстве мира, одержавшем победу в какой-либо войне, так глупо и демонстративно не замалчивают, кто был верховным главнокомандующим, как это делается в настоящее время в России. Но это еще полбеды. Послушать некоторых прикормленных властью журналистов и историков, так в развязывании войны и в ее трагических последствиях для советского народа Сталин виноват одинаково с Гитлером. И после этого мы возмущаемся, когда на Западе пытаются пересмотреть итоги войны, умалить роль и значение Советского Союза в разгроме фашизма… Ведь если Сталин – всего лишь «кровавый диктатор», то получается, что советский народ защищал в годы войны кровавую диктатуру, а Гитлер пытался освободить нас от нее. Сами же, по сути, даем почву для таких мерзких инсинуаций. Этим особенно отличаются в наших бывших «братских» республиках, где весь советский период изображают одной черной краской, а русских называют колонизаторами, оккупантами и и.п. В эту трансформацию «братской» дружбы в «братскую» ненависть немалый вклад внесли наши «демократические» политики, историки, журналисты.

Да и для внутреннего употребления истеричный, выходящий за рамки разумного антисталинизм не обещает ничего хорошего. Приведу только один пример. Если Сталин – почти что Гитлер, как быть с медалями «За победу над Германией» (награждено около 15 миллионов человек), «За победу над Японией» (1 миллион 800 тысяч), «Партизану Великой Отечественной войны» (свыше 80 тысяч), на которых изображен Сталин? Сделать вид, что их не было? А ведь помимо этих медалей была еще медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», которой награждено свыше 16 миллионов человек. Выходит, что и они с точки зрения оголтелых антисталинистов были награждены «не теми» медалями?

Вспоминается разговор с фронтовиком, которому несколько лет назад я высказал свое неприятие Сталина. Он не стал спорить, а на следующий день принес книгу «Военная переписка Сталина с Рузвельтом, Труменом, Черчилем 1941-1945», изданную в двух томах в 1976 году, и очень настойчиво попросил ее прочитать. В сравнении с тем, что писали о Сталине после его «развенчания» наши газеты, впечатление было такое, словно в них речь шла совсем о другом человеке – в этой переписке Сталин представился мне не менее умным и опытным политическим деятелям, умеющим отстаивать интересы своей Родины, чем его прославленные адресаты. А в некоторых вопросах он их просто переиграл.

После развала Советского Союза часто вспоминали фразу философа-диссидента Н.Зиновьева «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Не повторяется ли эта ситуация и в случае со Сталиным? Я ни в коем случае не хочу сказать, что это был идеальный политический деятель вроде Горбачева и Ельцина, но стоит ли вешать на него всех собак? Период развала Советского Союза, когда политикам надо было развенчать всех, кто был причастен к его созданию и развитию, закончился. Сегодня в экономическом отношении мы оказались далеко позади Китая, которому помогали выбраться из нищеты при Сталине. Спрашивается – стоило ли так усердно обгаживать советскую историю, если в результате ликвидации Советского Союза мы оказались в хвосте? Не пора ли дать Сталину, при котором наша страна была могущественной и великой, более объективную оценку? Кстати, многие западные историки считают, что для победы над Гитлером нужна была именно такая личность, как Сталин.

Я ни в коем случае не отношу себя к упёртым сталинистам, массовые репрессии простить невозможно. Но без имени Сталина Великую Отечественную войну не представить так же, как без Горбачева развал разгромившего фашизм Советского Союза и без Ельцина разграбление государственной собственности России. Вряд ли у двух последних политических деятелей были другие заслуги помимо названных. Со Сталиным всё гораздо сложнее. Да, были репрессии, был культ личности. Но была и личность. Да, были перегибы, ГУЛАГ, стратегические ошибки накануне войны. Но была и Победа…

 

МОЖНО ЛИ С ПОМОЩЬЮ ФАНЕРЫ
ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ?

 

Накануне 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне в газете «Жизнь» журналист Леонид Шахов писал:

«Решение московского правительства вывесить к празднику Победы на столичных улицах портреты Сталина вызвало новые споры о его роли в Великой Победе. Они (дискуссии) идут в Интернете, прессе, на улицах и кухнях и будут продолжаться вплоть до 9 мая. Да и после не закончатся. Они естественны, нет слов. Но – верх цинизма, когда, осуждая самого Сталина, некоторые пытаются принизить цену и ценность самой Победы...Сталина можно любить. Так, например, как Проханов, Зюганов, Путин (может быть) и пр. Сталина можно ненавидеть. Так, например, как Познер, Радзиховский, Сванидзе и пр.

В скобках замечу, что я не прощу Сталину сотни тысяч невинных жертв репрессий. И тем более – бесспорно преступных депортаций целых (от мала до велика) народов. Воистину, надо иметь дьявольский склад ума, чтобы в праздники устраивать трагедии. К примеру, карачаевцев и балкарцев выселили с родных их сердцу палестин 8 Марта, в Женский день. Чеченцев и ингушей – 23 февраля, в День Советской армии. Вот и вышло, что на протяжении десятилетий одни гуляют, отмечая День защитника Отечества и 8 марта, а другие печалятся, поминая погибших от голода и холода в далекие сороковые. А говорят – несовместимы гений и злодейство, коварство и любовь...

Вместе с тем отрицать значительную роль Сталина в победе советского народа (всего советского народа, в том числе, и тех, что были выселены) над фашистской Германией – глупость великая. Гитлер возглавлял страну, которая выступила агрессором. Сталин руководил страной, которая защищалась. Страна Гитлера проиграла. Страна Сталина победила. Потому он и на плакатах во славу той Победы. Точка»…

Автор приведенной заметки посчитал, что вопрос о размещении на улицах Москвы в День Победы портретов Сталина решится, скорее всего, положительно. Однако Общественная палата, в которой авторитетом пользуются деятели вроде Сванидзе, сразу же высказала несогласие с решением московского правительства. Наверняка последуют и другие шаги, чтобы похоронить эту идею. В том числе, возможно, “по просьбе трудящихся”, как это делалось в советское время, когда надо было протолкнуть заведомо непопулярное решение.

По телевидению уже заявляли, что Сталин, якобы, очень не любил фронтовиков (?!) и был против празднования Дня Победы. Срочно ищут фронтовиков, которые в оценке Сталина согласны со Сванидзе, а мнения других участников войны и целых ветеранских организаций, которые считают иначе, усиленно замалчиваются. В адрес тех, кто не согласен забыть роль Сталина в истории войны, раздаются обвинения, что они вносят раскол в общество?!

Это очень напоминает другую, более древнюю страницу русской истории, когда гонениям подвергались все, кто не принял “на ура”, по приказу свыше церковные реформы Никона. Их тоже обвиняли в расколе Русской православной церкви, хотя на самом деле инициаторами раскола были те, кто затеял реформы, не просчитав их трагические последствия для России. Тогда запрещали двоеперстие, теперь борются с изображениями Сталина.

Дело идет к тому, что публиковать портреты верховного главнокомандующего Советской Армии в годы Великой Отечественной войны запретят законодательно. Тогда под запрет попадет и знаменитая фотография Черчиля, Рузвельта и Сталина, сделанная во время Ялтинской конференции. Если процесс переписывания отечественной истории будет продолжаться в том же духе, то, возможно, в будущем изображения Сталина заставят вырезать ножницами. Увы, маразм крепчает.

Кто смотрел 9 мая 2010 года по телевидению военный парад на Красной площади по случаю 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне напрасно пытался увидеть Мавзолей – его закрыли фанерой. Назвать эту маскировку глупостью было бы слишком мягко – это больше похоже на политический маразм.

Читаю в Интернете высказывание лидера движения «За права человека» Льва Пономарева, оправдывающего применение фанеры: «Ленин не имеет отношения к Победе». А кто, как не Ленин создал Советский Союз, который и одержал победу? На фронтах сражались русские, украинцы, грузины, но все вместе они назывались советским народом.

Здесь же высказывание другого нового политика – Владимира Рыжкова: «Нынешняя Россия не является преемником сталинского Советского Союза, который поставил Мавзолей». Спасибо, Вова: благодаря тебе я понял, что рамки человеческой глупости гораздо шире, чем я считал. Если следовать твоей «логике», то и к Победе Россия не имеет никакого отношения.

Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Медынский в который раз предлагает убрать Ленина из Мавзолея. Придя к власти, «неотесанные» коммунисты не выкинули из Петропавловской крепости русских царей, не уничтожили памятники ни сыноубийце Петру Первому, ни повесившему декабристов Николаю Первому, а у современных «цивилизованных» демократов буквально руки чешутся заняться осквернением захоронений и сносом памятников.

Кстати, о коммунистах. О том, что правящей партией ныне является «Единая Россия», твердят постоянно. Стоит единороссам где-то построить детский садик или подарить сельской школе телевизор, как об этом сразу же звонят во все колокола. А то, что коммунисты храбро сражались на всех фронтах Великой Отечественной войны, что в коммунистическую партию принимали накануне самых тяжелых боев, что практически всё руководство Советской Армии состояло из коммунистов, что по всей стране были сформированы целые коммунистические дивизии, полностью состоящие из коммунистов, – об этом теперь не принято (а вероятней – не рекомендуется) даже упоминать. Я уже не говорю о Сталине – Верховном Главнокомандующем и Председателе Государственного Комитета Обороны – его портреты в День Победы вывешивать на улицах Москвы, как и следовало ожидать от нынешней власти, все-таки запретили.

Англичане связывают победу над фашизмом с Черчиллем, американцы – с Рузвельтом, а у нас, оказывается, никого и ничего не было: ни Советского Союза, ни советского народа, ни коммунистической партии, ни Сталина. А с помощью фанеры пытаются стереть память и о Мавзолее, от которого советские солдаты 7 ноября 1941 года уходили на защиту Москвы, а 24 июня 1945 года бросали к его подножию знамена поверженной фашистской Германии. Здесь же принимал Парад Победы маршал К.Г.Жуков. Теперь эту фотографию наши школьники в современных изданиях о Параде уже не увидят – опять во всю заработала цензура.

Но страшнее другое – если наши власти не понимают, что отечественную историю нельзя переписать с помощью умолчания и фанеры, то, вероятно, они так же «грамотно» разбираются и в экономике, и в политике, и в борьбе с терроризмом: что им не нравится – то из сердца вон и с глаз долой. Отсюда и все наши «успехи».

Указом Президента РФ была создана «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Куда смотрит эта комиссия? Ведь вся затея с фанерой перед Мавзолеем – самая настоящая фальсификация отечественной истории, какими бы доводами ее не оправдывали. Но у народа, слава Богу, память и совесть крепче, чем у наших новых политиков.

 

10. ЧТОБЫ НЕ ТРЕВОЖИТЬ ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ

 

В очередной раз страна отметила День России. Читаю о нем в Википедии – свободной энциклопедии Интернета:

«День России – национальный праздник Российской Федерации. 12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». 12 июня стало праздничной датой с 1992 года, по постановлению Верховного Совета Российской Федерации как «День принятия декларации о государственном суверенитете России». 12 июня 1998 года Б.Н.Ельцин в своем телевизионном обращении предложил переименовать праздник в «День России». Официально это название было присвоено с принятием нового Трудового кодекса в 2002 году. Из-за присутствия в прежнем названии праздника слова «суверенитет» 12 июня часто называют «Днем независимости». На самом деле в Декларации говорится, что Россия остается в составе СССР, и в официальных документах праздник никогда так не именовался. В этот же день в 1991 году прошли выборы президента России, на которых победил Борис Ельцин. Отношение к этому празднику в России неоднозначное, многие рассматривают этот день как негативное событие, ускорившее процесс распада СССР».

Признаюсь сразу – я отношусь к тем «многим», которые смотрят на учреждение этого праздника критически. И не только в связи с развалом Советского Союза. Меня удивляет, что День России отмечают от такого незначительного, в масштабах российской истории, события, как голосование на Съезде народных депутатов РСФСР. В придачу, оказывается, тогда и речи не было о выходе России из состава СССР. Но не это главное. Россия имеет более чем 1300-летнюю историю, а нас заставляют отмечать, как государственный праздник, событие, которому всего 20 лет! Представьте себе, как бы удивились привязке праздника Дня России к депутатскому собранию наши великие предки, например, Пушкин? Наверное, он бы обязательно вызвал учредителя такого праздника на дуэль – за надругательство над отечественной историей и оскорбление русского народа. И он был бы прав.

Неужели для празднования Дня России не нашлось более подходящей, более оправданной и солидной даты? Создается впечатление, что наши государственные праздники учреждают бывшие двоечники по отечественной истории, которые не знают ни о Куликовской битве, ни о Полтавском сражении, ни о Бородинском, ни о других важнейших событиях истории, достойных увековечения в государственном празднике в честь России.

Конечно, теперь никто не станет отменять праздник, который так удачно совпал с садово-огородными заботами россиян. Может, чтобы не тревожить память наших предков, назвать его более скромно и логично – например, День Российской Федерации или День демократической России? И демократы будут довольны, и предки не возмутятся. А заодно учредить праздник, который действительно отразил бы нашу великую, уходящую в глубь веков историю. Мой покойный сын Михаил советовал назвать этот праздник День русской государственности, а за отправную точку взять 862 год – первую летописную дату в «Повести временных лет».

По крайней мере, в основу нового праздника будет положено реальное, важное и зафиксированное в летописи историческое событие, а не предложение полупьяного Ельцина. Он и без того навечно останется в памяти «дорогих россиян», приняв участие в разрушении великого государства – Советского Союза. Такие преступления не забываются, не имеют срока давности.

 

11. РАЗРУШАЯ ОДНИ МИФЫ, ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ?

 

25 ноября 2010 года в ярославской областной газете «Северный край» была опубликована заметка В.Назарова «Судьба «белогвардейской пушки». В ней шла речь о пушке с разорванным стволом – свидетельнице антисоветского выступления в Ярославле летом 1918 года. Когда-то она стояла на территории Ярославского музея-заповедника, а сегодня приютилась возле Музея боевой славы. Нашедший ее здесь житель Ярославля справедливо написал в газету, что это «редкий исторический экспонат» и задал вопрос: «Это что – дань моде: советская власть кончилась, и ее раритеты никому не нужны?»

Объяснение заместителя директора Музея боевой славы, что пушка войдет в экспозицию, посвященную 70-летию Победы, звучит странно – какая связь между белогвардейской пушкой и Победой советского народа в Великой Отечественной войне? Но еще больше меня удивила вторая причина появления пушки возле музея: «Сейчас все музеи России временно не устраивают расширенные экспозиции, посвященные советскому периоду нашей истории. Связано это, прежде всего, с отсутствием четкой позиции историков. Должны пройти годы, улечься эмоции, чтобы можно было непредвзято оценить роль СССР в общем развитии России».

Комментируя это заявление, В.Назаров иронически заметил: «Так что «трехдюймовке» не повезло дважды: сначала в ее казенник подали снаряд не того калибра, отчего у нее разорвало ствол, затем ученые не смогли определиться, какую роль она сыграла в истории Ярославского края – положительную или отрицательную?».

Действительно, приходится только удивляться, что спустя почти двадцать лет после развала Советского Союза музейные работники самостоятельно не могут «оценить роль СССР в общем развитии России» и до сих пор ждут «четкой», а точнее официальной «позиции историков», какой была эта роль – положительная или отрицательная. Впрочем, их можно простить – в средствах массовой информации осуществляется такая масштабная антисоветская пропаганда, что недавно под нее попал даже маршал Жуков, а журналист Николай Сванидзе договорился до того, что сравнил изменника генерала Власова с Александром Невским. Однако, судя по всему, именно с помощью таких, как Сванидзе, власть рассчитывает создать новую государственную идеологию. Но надо обладать очень большой изворотливостью, чтобы, поливая грязью Красную Армию за то, что она разбила «прославленных» полководцев Юденича, Деникина, Врангеля и Колчака, одновременно славить ее за разгром Гитлера и победу в Великой Отечественной войне. Какая может быть четкая государственная идеология, если ее создателям приходится делать такие пируэты?..

Ровно десять лет назад вышла книга моего сына Михаила Сударушкина «Расстрелянное детство», которую открывало следующее посвящение: «Посвящаю моим прадедам – красному комиссару Ивану Николаевичу Нефедову и белому офицеру Никифору Матвеевичу Храмову. Мир их праху и памяти о них». В книге рассказывалось о том, как летом 1919 года из разрушенного мятежом Ярославля в «хлебородные» губернии были вывезены голодные ярославские дети. Коротко Михаил сказал и о самом ярославском мятеже:

«В советское время всю вину за разрушение города возлагали на мятежников и тех, кто их финансировал. Теперь другая крайность: виноваты только большевики, словно они, а не руководители «Союза защиты родины и свободы» и их зарубежные «спонсоры» выбрали Ярославль в качестве плацдарма для мятежа. Никуда не деться от того факта, что, выбирая местом проведения мятежа Ярославль, Савинков и Перхуров прекрасно понимали, что ждет этот город, что советское правительство не уйдет от страха в отставку, не эмигрирует, что предстоит борьба беспощадная, кровавая. И в этой борьбе они явно рассчитывали не только на интервентов, но и на живое прикрытие – мирных жителей Ярославля, в том числе и детей. Почему же теперь мы с такой легкостью забываем, как они использовали Ярославль и ярославцев в качестве заложников авантюры, заведомо обреченной на провал? Разрушая одни мифы, зачем создавать новые?»

С лихвой досталось от Михаила и «красным освободителям», принявшим в разрушении Ярославля самое активное участие. В главе «И белые, и красные стреляли в детей» он писал:

«Именно детей, а не коммунистов и монархистов вроде красного комиссара С.М.Нахимсона и белогвардейского офицера А.П.Перхурова, следует назвать самыми трагическими жертвами Ярославского мятежа 1918 года. Именно дети являются настоящими мучениками и самыми беспристрастными свидетелями мятежа, потому что в них, без вины виноватых, стреляли и белые, и красные. И если когда-нибудь в Ярославле встанет вопрос о возведении памятника всем жертвам мятежа, а не только с «красной» стороны, который давно существует, то лучшим символом этого замысла станет изображение ребенка, детство которого было исковеркано «защитниками» и «освободителями» многострадального города».

Книга заканчивалась следующими словами:

«Мой прадед со стороны отца Иван Николаевич Нефедов всей душой принял революцию, до мятежа был в Ярославле комиссаром по топливу, за что и угодил, вместе с большевиками, на баржу смерти. Другой прадед, со стороны матери, Никифор Матвеевич Храмов, служил в царской гвардии, затем был колчаковским офицером. Таких, как наша семья, с «белыми» и «красными» корнями, в России миллионы. Страшно представить, что случится, если в подобных семьях начнут выяснять отношения, кто из предков был прав, кто виноват; кто грешный, кто праведный. А вот на государственном уровне, между отдельными политическими силами, выяснение отношений продолжается до сих пор. И эти споры рождают не истину, а ненависть».

Всё ярче проявляются намерения некоторых наших политиков, историков, журналистов и даже музейных работников, опираясь на официальную поддержку власти, окончательно повесить ярлыки на участников гражданской войны: эти были положительными героями, а эти – отрицательными. По телевидению одна за другой идут передачи, в которых лбами сталкивают защитников и противников советской власти, причем последним ведущие таких передач – Сванидзе и его духовные родственники – явно выражают свои симпатии, хотя опросы зрителей неизменно показывают, что «антисоветскую» риторику разделяет не более четверти россиян.

Вряд ли даже спустя годы наше общество придет к единому мнению в оценке гражданской войны, всей советской истории. Другое дело, что сегодня нам усиленно навязывают те взгляды, которые устраивают нынешнюю власть. Можно предположить, что именно этой – официальной точки зрения – и ждут музейные работники. А зачем, спрашивается, делать в музеях политические оценки исторических событий? Неужели нельзя непредвзято, без подсказок власти и ее служителей рассказать о том же антисоветском выступлении в Ярославле летом 1918 года, не занимая позиции по ту или иную сторону баррикады? Пусть свое отношение к этому событию сделают сами посетители музея, без силового нажима на их убеждения, взгляды, семейные традиции. Есть материалы, рассказывающие об организаторах мятежа и о тех, кто его подавлял; сохранились документы, объясняющие, почему местом выступления был выбран именно Ярославль; наконец, имеются фотодокументы, иллюстрирующие, как этот выбор трагически отразился на судьбе города. И пушка с разорванным стволом заняла бы в этой экспозиции достойное, я бы сказал – символическое место.

А может, поставить ее у памятника жертвам белогвардейского мятежа в Демидовском садике – в память о тех, кто погиб с противоположной стороны? «Даже восстанавливая историческую справедливость, не надо наносить друг другу новые раны», – сказал недавно Патриарх Всея Руси Кирилл. Всей душой присоединяюсь к этой мудрой позиции. А следом за покойным сыном готов повторить: разрушая одни мифы, зачем создавать новые?..

 

12. КОГДА УМРЕТ ПОСЛЕДНИЙ ФРОНТОВИК –
РОССИЯ НАВСЕГДА ОСИРОТЕЕТ

 

В советское время у наших журналистов было в моде писать очерки и создавать телепередачи в стиле «Нью-Йорк – город контрастов», которые использовались как один из приемов идеологической борьбы с «тлетворным влиянием капиталистического Запада». Прием был простой, но по-своему эффективный: параллельно показывались трущобы негритянского Гарлема – и фешенебельные особняки миллиардеров, выпрашивающий милостыню безработный – и резвящиеся на пляжах Ривьеры богатые содержанки толстосумов, заплаканный негритянский ребенок – и увешанная драгоценностями собачонка с личным поваром. Кто знал тогда, что пройдет всего немного времени – и страной контрастов станет сама Россия, что примеры нищеты и роскоши будут выглядеть не менее впечатляюще. Однако теперь эти параллели почему-то уже не интересуют тех наших журналистов, которые пригреты и хорошо оплачиваются властью.

Но сейчас мне хотелось бы сказать не только о контрастах российской действительности, но и ее парадоксах. Вот, например, по всем центральным каналам телевидения показывают судебный процесс над бывшим российским олигархом, обвиняемым в том, что украл у государства миллиарды долларов и миллионы тонн нефти. Наверное, так оно и было – первоначальное накопление капитала в 90-х годах прошлого века происходило именно таким, воровским способом. Но воровал не только тот, кто сидит сегодня в железной клетке, но и другие. Чуть ли не в то же самое время, когда шла передача о судебном процессе над олигархом-нефтяником, на другом канале телевидения с восхищением рассказывали, как другой наш олигарх по баснословным ценам скупает в центре Лондона квартиры, чтобы устроить себе небывалое по стоимости жилище. До этого с таким же восторгом рассказывалось, как тот же олигарх приобретал океанские яхты, содержал английскую футбольную команду. При этом не прозвучало ни одного упрека, почему любитель океанских путешествий и футбола вкладывает не честно заработанные деньги не в экономику России, а в зарубежную, поддерживая финансовую стабильность той же Англии? Налицо политика двойных стандартов: если вор не поддерживает нынешнюю власть – его судят, если лоялен к власти – ему прощают все грехи, в том числе и крупные финансовые махинации.

Еще один пример наших парадоксов – это телевизионные передачи о борьбе органов МВД с проституцией и притонами. Сообщается, с каким трудом удалось выявить притон, сколько месяцев шло наблюдение за ним. Короче говоря, операция по выявлению и ликвидации притона представлена как апофеоз работы правоохранительных органов. Но достаточно купить любую желтую или полужелтую газету, чтобы найти в ней многочисленные объявления с приглашениями на «высокооплачиваемую и круглосуточную работу» молоденьких девушек. Указываются телефоны, по которым следует обращаться. О какой «работе» идет речь, сегодня понимают даже ученики начальных классов, а вот органы МВД почему-то никак не догадаются использовать эту информацию, чтобы моментально прикрыть и притоны, и наказать газеты, которые их рекламируют.

Но самые вопиющие примеры парадоксов российской действительности связаны с освещением официальными СМИ недавнего советского прошлого. Чего только стоит отношение к Красной Армии: за победу в гражданской войне ее обвиняют во всех смертных греха, за победу над фашисткой Германией – хоть и сквозь зубы, но вынуждены чествовать. А ведь речь идет об одной и той же советской, рабоче-крестьянской армии, но это не останавливает ловких переписчиков отечественной истории. Особенно этот негативный психоз обостряется накануне советских праздников. Вот и в этом году, накануне очередной годовщины создания Советской Армии, услышал по телевидению очередную гадость о ней: оказывается, 23 февраля 1918 года немцев разбили под Петроградом не красногвардейцы, составившие костяк будущей Советской Армии, а питерские уголовники! Как видим, антисоветский маразм крепчает с каждым годом. Создается впечатление, что некоторые только того и ждут, когда умрет последний фронтовик, чтобы сполна вылить грязи на ту армию, которая разбила фашизм. И вполне реальными кажутся следующие строки из стихотворения моего сына Михаила:

 

• Ушел в историю войны последний миг,
• А ветеранов гвардия редеет…
• Когда умрет последний фронтовик –
• Россия навсегда осиротеет.

 

13. БЫВАЮТ СТРАННЫЕ НА СВЕТЕ СОВПАДЕНЬЯ

 

Говорят, сослагательное наклонение не применимо для анализа исторического процесса: что было – то было, чего не было – о том и говорить нечего. Однако в последнее время несколько раз на телевидении состоялись передачи, в которых политологи и журналисты, обслуживающие власть, задавались примерно такими вопросами: что было бы с Россией, если бы не свергли царя, не было бы Октябрьской революции, не разогнали бы Учредительное собрание и т.п. Ответы тех, кто защищал правительственную, а значит, почти официальную точку зрения на все эти вопросы были одинаковы – Россия была бы сегодня самым великим, самым процветающим государством мира.

Учитывая незначительность таких фигур, как Николай Второй и Керенский, рыхлую структуру Учредительного собрания, не способного в условиях поразившего Россию политического и экономического кризиса к принятию кардинальных решений и действий, такой вывод представляется весьма сомнительным. Но сослагательное наклонение применительно к истории тем и плохо, что почти любое предположение на словах можно и оспорить, и доказать. Другое дело, если какое-то историческое событие хоть и не состоялось, но затем последовали процессы, которые могли бы произойти, если бы это событие все-таки произошло. Тут есть, о чем подумать.

Если политологам и журналистам так называемой демократической направленности позволительно делать самые нелепые предположения, сделаю такое предположение и я. Допустим, что в минувшей войне победил не Советский Союз, а фашистская Германия. Понимаю, что это предположение звучит дико, но повторюсь, что высказать его меня заставили так называемые демократические политологи и журналисты, которые широко используют сослагательное наклонение, чтобы обгадить наше советское прошлое.

Итак, что бы сделал Гитлер, если бы ему удалось разгромить Советский Союз? В первую очередь, конечно, ликвидировал бы сам Советский Союз как таковой. То есть, сделал бы то же самое, что сделала в Беловежской пуще подвыпившая троица глав России, Украины и Белоруссии, а пятнистый предатель Горбачев официально зафиксировал этот противозаконный развал государства, за сохранение которого до этого на референдуме выступило две трети населения. Появившуюся после уничтожения СССР аббревиатуру СНГ народ не случайно расшифровывал не как «Союз Независимых Государств», а как «Сбылась Надежда Гитлера». Остроумно и в самую точку.

Во-вторых, Гитлер уничтожил бы Советскую Армию. Нынче ее тоже уже не существует, а Российская Армия в начале девяностых годов прошлого столетия была доведена до такого нищенского, унизительного состояния, из которого не может выбраться до сих пор. Война в Чечне показала, что эта армия с трудом смогла взять верх даже в самой маленькой, локальной войне.

В-третьих, Гитлер сразу же запретил бы деятельность правящей в Советском Союзе партии коммунистов, а для большей надежности уничтожил бы ее физически, что до этого с помощью казней и концлагерей сделал в Германии. Вспомним – запретить КПСС судебным порядком пытался и Ельцин, выделив для этого самых верных своих холуев Бурбулиса и Шахрая. Но даже им не удалось оклеветать партию Жукова, Гагарина и миллионов советских фронтовиков. Хотя затея с запрещением коммунистической партии провалилась, но факт остается фактом – первую такую попытку предпринял Гитлер.

Четвертое, что непременно сделал бы самый последовательный антикоммунист XX столетия – это после взятия Москвы уничтожил бы Мавзолей Ленина – основателя Советского Союза и вождя коммунистической партии. А что происходит сегодня? После разрушения СССР идея ликвидировать Мавзолей озвучивается российскими демократами почти ежемесячно, а накануне дня рождения и дня смерти Ленина буквально вдалбливается в сознание россиян. Пока инициаторам этой идеи удается лишь одно – перед праздниками 1 Мая и 9 Мая прикрывать Мавзолей крашеной фанерой, но ясно, что они от своего намерения не отступятся.

Пятое, что сделал бы Гитлер, если бы покорил Советский Союз, это постарался бы уничтожить в памяти оставшихся в живых россиян всё, что касалось советской истории. Так, обязательно бы заменил название Ленинграда на Санкт-Петербург, на немецкий лад. Эту идею реализовали наши демократы в лице мэра Собчака, проигнорировав даже тот исторический факт, что в 1914 году, после начала войны с Германией, город был переименован в Петроград, на русский лад.

Шестое действие Гитлера, заявленное еще в его книге «Майн Кампф», это значительное сокращение численности населения бывшего Советского Союза. Как ни странно, и этот план Гитлера, пусть не в полной мере, начал реализовываться в начале 90-х годов, что до сих пор дает о себе знать – демографическая ситуация в России остается критической.

Седьмым шагом Гитлера по наведению «нового порядка» в России могла бы стать ликвидация советской милиции и передача ее функций полиции, созданной фашистами в оккупированных районах Советского Союза. Оставляю без комментариев скороспелое и нелепое переименование милиции в полицию, о чем я уже писал, в том числе и на имя Президента России. Получил очень вежливый ответ, но уже из МВД, что «Ваше мнение будет учтено».

Возможно, кто-то скажет, что все перечисленные выше примеры – только случайные совпадения не реализованных планов Гитлера с тем, что случилось в России после прихода к власти Ельцина и его ельциноидов. Но согласитесь – совпадения очень странные, настораживающие. Недавно услышал по телевидению признание одного молодого, но преуспевающего демократа, что он ненавидит Советский Союз. Гитлер, как известно, тоже испытывал это же чувство ненависти к нашей стране, к стране наших отцов и дедов. Так, может, случайные совпадения здесь вовсе не при чем?

В любом случае, вряд ли достойны доверия те политические силы, которые развалили Советский Союз; разрушили и ошельмовали Советскую Армию; пытались запретить партию, в которой состояли миллионы советских воинов-победителей; пытаются уничтожить Мавзолей, от которого 7 ноября 1941 года уходили в решающий бой за столицу наши воины; пытаются вытравить из народной памяти имя основателя Советского Союза, разгромившего фашизм; ограбили и бросили в нищету население России, чем значительно сократили его численность. Наконец, возродили полицию, которая в сознании миллионов россиян невольно ассоциируется с полицией времен фашистской оккупации. Взамен ТОВАРИЩА милиционера реанимировали ГОСПОДИНА полицейского.

Кстати, против переименования милиции в полицию, оказывается, выступило большинство участников обсуждения проекта Указа, что не помешало правящей партии и власти протолкнуть свое решение через Государственную Думу. И это тоже вряд ли случайность: строить из себя демократа и быть демократом – не одно и то же.

 

14. НОСТАЛЬГИЯ ПО СТРАНЕ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ

 

Я родился в стране, которой теперь уже нет на карте – в Советском Союзе. Мне могут возразить, что я как жил в России – так в ней и остался. С одной стороны вроде так оно и есть, а с другой… Слишком большие изменения произошли в нашей жизни после начала девяностых годов прошлого столетия, чтобы считать, что живешь в той же стране, в которой родился. Для одних процесс переселения из одной России в другую прошел безболезненно. А для других, и для меня в том числе, это было похоже на вынужденную эмиграцию. В той, прошлой России, остались мои детство и юность, мои друзья, родные и близкие, впечатления и воспоминания, которые до сих пор греют душу. Всё это я и называю ностальгией – тоской по родине, которую потерял. В моем представлении исчезновение Советского Союза можно сравнить с исчезновением целой цивилизации вроде Атлантиды – со всеми ее недостатками, бедами и горестями. Но это была моя страна.

Вспоминаю, с каким интересом в начале 90-х годов прошлого столетия я читал статьи в газетах, смотрел по телевидению передачи, в которых по-новому, без узких партийных пристрастий рассматривалась отечественная история. Много неожиданного и неизведанного довелось тогда узнать не только мне – вся страна заново открывала для себя многие страницы своего прошлого. Но очень скоро стало понятно, что вместо прежнего «коммунистического» вранья нам начинают подсовывать новое враньё, отражающее классовые интересы так называемых «новых русских». По большому счету такая метаморфоза вполне объяснима – кто платит, тот и музыку заказывает. Cредства массовой информации превратились в собственность частных владельцев и им срочно потребовалась идеологическая поддержка. Одной из главных задач этой идеологии стало доказательство того, что весь советский период нашей истории был не правильным, порочным, не эффективным, и только с расчленением Советского Союза и свержением советской власти, с переходом на рыночные отношения и по явлением частных владельцев «заводов, фабрик и пароходов», Россия вернулась в мировую цивилизацию, к «естественным» экономическим отношениям «законных» хозяев и наемных работников. К доказательству этой новой идеологии были привлечены не только политики и журналисты, но и историки, еще вчера взахлеб нахваливавшие коммунистические идеалы и строй, а сегодня так же рьяно пропагандирующие прямо противоположное. Конечно, на кардинальное изменение своих убеждений пошли не все историки, но узнать их мнение практически невозможно, поскольку все центральные СМИ принадлежат тем, которые за свои деньги требуют защиты своих хозяйских интересов. И появляются статьи, передачи, целые сериалы, в которых сразу же чувствуется «социальный» заказ «новых русских» – доказать, что до того, как они дорвались до собственности и власти, всё в России было плохо. При этом всё делается для того, чтобы придать таким материалам видимость объективности, однако физиономия заказчика то и дело высовывается из-за спин «новых историков», не безвозмездно согласившихся обгаживать историю своей страны. Причем речь идет не только о советском периоде. Подвергаются очернению все, кто боролся с самодержавием – от руководителей народных восстаний до декабристов, от писателей демократического направления вроде Чернышевского и Некрасова до участников Февральской революции. Но больше всего грязи выливается на Октябрьскую революцию и Красную Армию, посмевшую разбить «прославленных» белых полководцев. Русский народ хорошо сказал о таких: «Плоха та птица, которая в свое гнездо гадит».

Не трудно угадать, как ностальгию по Советскому Союзу оценивают штатные антисоветчики: ах, вы тоскуете по диктатуре, по репрессиям, по Гулагу! Нет, господа. Это тоска по государству, первым в мире провозгласившим социальное равенство и разгромившим фашизм.

Да, мы жили не в идеальном государстве. Мы шли за мечтой, которая отделялась от нас подобно линии горизонта. Но это была мечта, которая звала нас вперед. Сегодня духовно и нравственно мы пятимся назад, что бы ни вещали официальные СМИ, не заявляли с трибун «новые русские» вожди. Как показывают опросы общественного мнения, всё больше людей старшего поколения испытывают ностальгию по стране, которую мы потеряли. Больше того, как ни стараются представители и холуи власти переломить ситуацию, отбить уважение и любовь к разрушенной и оболганной стране, происходит обратный процесс. Даже люди, еще недавно обманутые фальшивыми лозунгами новых русских демократов, сегодня прозревают, начинают понимать, что, родившись в Советском Союзе, они родились в великой стране.

Не стану загадывать – примут ли это убеждение молодые граждане России, появившиеся на свет после развала СССР. Хотелось бы надеяться, что они не станут Иванами, не помнящими своего родства, но слишком уж сильное давление оказывается на них властью, чтобы духовно устоять на ногах. Новые учебники истории написаны явно с антисоветских позиций, членам молодежных организаций, подпевающих власти, щедро оказывается финансовая и организационная поддержка в виде летних лагерей, заграничных поездок, включения в списки руководящего резерва, чего лишены молодежные организации оппозиции. Так воспитывается поколение карьеристов, у которых меркантильный расчет превалирует над совестью и убеждениями.

Несмотря на клятвы в близости к народу, власть всё дальше отрывается от народа. Приведу только один пример. По случаю 80-летия М.С.Горбачев был награжден орденом Андрея Первозванного. Высшим орденом России наградили человека, который на выборах президента России получил всего около двух процентов голосов! За что же его наградили, если к нему испытывает неприязнь подавляющее большинство россиян? Недавний телевизионный опрос показал, что 85 процентов зрителей считают его причастным не к переменам и реформам, а к уничтожению своей страны.

В понятие ностальгии я вкладываю еще один смысл – это тоска по добрым, товарищеским отношениям между людьми, которые мне удалось застать и почувствовать на себе. В пору моей юности и зрелости в этих отношениях в первую очередь ценились порядочность и доброта. Сегодня на первое место выступили деньги, корысть, карьерный успех, умение приспосабливаться. Громкие и красивые слова о возрождении России, которое, якобы, началось после развала советской системы, на фоне небывалого всплеска насилия, коррупции, беспризорщины, наркомании, проституции и т.п. звучат как издевательство над здравым смыслом. Плохо верится в светлое будущее государства, у которого герб – двуглавый орел – принадлежал погибшей Византии, у которой мелодия гимна осталась от искусственно разваленного и оклеветанного Советского Союза, а трехцветные нашивки были на мундирах вояк предателя Власова. Дай Бог, что я ошибаюсь.

Еще один парадокс нашего времени состоит в том, что в День Победы с высоких трибун наших ветеранов, отстоявших независимость и целостность Советского Союза, поздравляют те, кто его разрушил...

 

«СКУЧНО НА ЭТОМ СВЕТЕ, ГОСПОДА!»

 

Вместо послесловия

 

В заключение еще раз вернусь к Некрасову, строчкой из которого озаглавлена эта книга…

«Этот загадочный человек» – так отзывался о Некрасове Достоевский – тонкий, наблюдательный психолог, хорошо знавший поэта и его окружение. О том, что Некрасов был и остается действительно «загадочным человеком», красноречиво показали похороны Некрасова, на которых члены «Земли и воли» открыто несли венок с «крамольной» надписью «От социалистов».

Некрасов предвидел, что потомки могут ошибаться в оценке его личности, и потому незадолго до смерти, обращаясь к Родине, писал:

 

• Как человека забудь меня частного,
• Но как поэта – суди…
• И не боюсь я суда того строгого.
• Чист пред тобою я, мать,
• В том лишь виновен, что многого, многого
• Здесь мне не дали сказать…

 

Еще совсем недавно нельзя было и предположить, что наступит время, когда Некрасову вновь будут затыкать рот, изгонять из учебников и замалчивать такие произведения, как поэма «Современники», где поэт пригвоздил к позорному столбу жуликов, казнокрадов, коррупционеров, сегодня опять считающих себя хозяевами России.

В июне 2011 года я выпустил последний номер газеты «Дорогие мои земляки», очерки из которой составили книгу «Бывали хуже времена…». Газета выходила семь лет. Строчки Некрасова из поэмы «Современники» «Бывали хуже времена, но не было подлей» удивительно точно подходят к нашему времени. Иссякло терпение объяснять, что газета должна ставить проблемы, освещать недостатки, защищать общие ценности. После каждой такой публикации местные чиновники выражали дружное недовольство, вызывали на ковер моих корреспондентов, писавших критические материалы. Однажды дело дошло до прокуратуры, но обернулось это против самих чиновников. На память опять приходят слова Салтыкова-Щедрина, что российские чиновники всё могут, кроме одного – не воровать.

Других не устраивали мои политические взгляды, не совпадающие с курсом правящей партии. По сути, мне навязывали цензуру. Надоело терпеть раздраженный ропот и давление чиновников, их попытки превратить газету в послушную служанку власти.

Невольно вспоминается последняя фраза из гоголевской «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»: «Скучно на этом свете, господа!».

Великие русские писатели оставили яркие оценки самых неприглядных сторон прошлого России, которое сегодня как бы вернулось к нам вспять.

 

 

главная | назад

вперед | содержание